Rafael del Barco Carreras
Barcelona 4-05-2012. Simplificando:
ACTIVO; 76.000 millones de euros
PASIVO; 46.000
millones en cuentas de clientes
30.000 en mercado mayorista.
Las cifras las publica hoy EL CONFIDENCIAL, aunque el
artículo resulte un tanto engorroso para quienes nos sentimos profesionales de
los balances bancarios;
“EL DOBLE DEL AGUJERO QUE TENÍA LA CAM
La subasta de CatalunyaCaixa arranca con un déficit de liquidez de 30.000 millones
El banco que quiera hacerse con CatalunyaCaixa en la
subasta organizada por el Ministerio de Economía a través del Fondo de
Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) tendrá que tener mucho
músculo para tapar el déficit de liquidez que sufre la caja catalana. Ni más ni
menos que 30.000 millones, que es la cantidad que el grupo con
sede en Barcelona tiene que refinanciar en los mercados mayoristas… los
mercados mayoristas están totalmente cerrados para que bancos que no sean Santander,
BBVA y Caixabank puedan obtener dinero fresco de inversores
institucionales a cambio de activos de renta fija, como las cédulas
hipotecarias y territoriales.”
Leer mas en;
hace 3 minutos – EL DOBLE DEL AGUJERO
QUE TENÍA LA CAM. La subasta de CatalunyaCaixa arranca con
una necesidad de liquidez de 30.000 millones ...
Los 30.000 millones explican por si solos el porqué nadie quiere el muerto a
no ser que el Estado los ponga encima de la mesa… la cifra demuestra la
insensatez o mala fe de
Narcís Serra tomando dinero a vencimiento fijo para
invertir en pisos que no se vendían, o prestar a inmobiliarias “asociadas” o de
amiguetes…
Pero si la composición del pasivo es de disparate… el ACTIVO que lo respalda,
76.000 millones de euros, merece más tortuosas consideraciones. Por ejemplo, el
modus operandi que se descubre en el
CASO PRETORIA en cuanto dinero negro, recalificaciones
y compra de terrenos, o como pequeña anécdota las declaraciones de la Alcaldesa
de Badía del Valles, que por letrada sabe de que habla ¡aunque sea SOCIALISTA!…
EL PAIS; Entrevista: EVA MENOR |
Alcaldesa de Badía del Vallès
"La denuncia ante la fiscalía puede tener consecuencias
impredecibles"
"Yo misma y los vecinos avisamos a la Generalitat del
fraude en los pisos"
"Adigsa tenía que controlar esto. Hay que revisarla.
Es ineficaz"
R. Lo fácil es culpabilizar a los bancos y
cajas, pero si hablamos de esta supuesta estafa inmobiliaria, habrá que decir
que tanto el vendedor, como el notario y el comprador son unos estafadores. Por
un lado, creo que el que estaba vendiendo el piso no era consciente de la
magnitud de la tragedia y de la que estaba liando. Lo que quería hacer es
vender su piso a un precio de mercado para irse a otro municipio. Pero también
el comprador sabía que se estaba hipotecando por 180.000 euros y que ese dinero
tendría que devolverlo al banco. Tampoco hay que olvidar a las inmobiliarias y
a la Generalitat. La responsabilidad es compartida.”
Y Badía y los entornos VPO franquistas de Barcelona son una muestra entre
delictiva o de simple “hipotecas ninja” que acto seguido se “empaquetaban” para
alimentar la pelota de 30.000 millones de “préstamos mayoristas”… titulaciones.
TOTAL; si las viviendas que garantizan sus hipotecas valen el 50% del precio
en la burbuja, los terrenos “cercanos a precios basura” y los créditos a las
inmobiliarias no se cobrarán nunca… siendo optimista ese activo vale la MITAD…
39.000 MILLONES DE EUROS.
PÉRDIDAS; 38.000 MILLONES DE EUROS ¡6
BILLONES DE PESETAS!
Hasta a mí me parece demasiado… pero sumen y resten lo que les apetezca y
siempre es demasiado… deberíamos por optimismo restar a las pérdidas los créditos a ayuntamientos
y sus inmobiliarias… o a la Generalitat y sus bonos por aquello de que el ESTADO
pagará… aunque sea tarde, con descuentos… y
bonos a diez años.
Con ese balance evidente desde el 2008… se aumentan sueldos, dietas y
pensiones… supermillonarias…y lo del “doble de agujero que la CAM” me recuerda
que el FROB ya ha anunciado denuncia a Fiscalía… ¿Para cuando a NARCÍS SERRA
por administración desleal… y etc?
La quiebra fraudulenta es aquella en que
hay una intención dolosa del deudor
de perjudicar los bienes de la masa en perjuicio de los
acreedores:
1. Si hubiere ocultado bienes; 2. Si hubiere
reconocido deudas supuestas; 3. Si hubiere supuesto enajenaciones, con perjuicio de sus
acreedores; 4. Si hubiere comprometido en sus propios negocios los bienes que
hubiere recibido en depósito, comisión o administración o en el desempeño de un
cargo de confianza; 5. Si, posteriormente a la declaración de quiebra, hubiere percibido
y aplicado a sus propios usos, bienes de la masa; 6. Si, después de la fecha
asignada a la cesación de pagos, hubiere pagado a un acreedor, en perjuicio de los demás,
anticipándole el vencimiento de una deuda; 7. Si ocultare o inutilizare sus
libros, documentos y demás antecedentes; 8. Si, con intención de retardar la quiebra, el deudor hubiere comprado
mercaderías para venderlas por menor precio que el corriente, contraído
préstamos a un interés superior al corriente de plaza, puesto en circulación
valores de crédito o empleado otros arbitrios ruinosos para hacerse de fondos;
9. Si, inmediatamente después de haber comprado mercaderías al fiado, las
vendiere con pérdidas; 10. Si, antes o después de la declaración de quiebra, hubiere comprado
para sí por interposición de un tercero y a nombre de éste, bienes de cualquier
clase; 11. Si no resultare de sus libros la existencia o salida del activo de su último inventario,
o del dinero y valores de cualquier otra especie que hubieren
entrado en su poder posteriormente a la facción de aquél; 12. Si, en estado de
manifiesta insolvencia, hubiere hecho donaciones cuantiosas; 13. Si hubiere
celebrado convenios privados con algunos acreedores en perjuicio de la masa; 14.
Si se ausentare o fugare, llevándose una parte de sus haberes; 15. Si el deudor, dentro del ejercicio
en el cual cese en el pago de sus obligaciones o en el inmediatamente anterior
