Buscar en este blog

Mostrando entradas con la etiqueta proyecto. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta proyecto. Mostrar todas las entradas

Declaración de "Basta de bloqueo" a la comunidad cubana

viernes, 26 de octubre de 2012
Aunque no coincido con la apreciación de mi amigo y hermano Per Hennung sobre que una minoría tome las decisiones en Cuba, ni tampoco creo que la elección de uno u otro Presidente USAdo nos dará la libertad, que ya tenemos, comprendo que nuestro sistema, aún para aquellos que lo defienden a capa y espada, no puede ser entendido si se mide por parámetros foráneos…

Un país que ha discutido, de norte a sur y de este a oeste, los lineamientos económicos que regirán sus vidas en los próximos años; un país cuyos dirigentes han discutido y modificado en base a las críticas y peticiones del pueblo esas medidas, no es el de unas minorías tomando decisiones inconsultamente…

 ¿Que tenemos burócratas?  Tenemos. ¿Que tenemos corruptos? Desdichadamente, es lacra que se infiltra hasta que es descubierta y denunciada. ¿Que necesitamos el aporte “mano con mano, pie con pie” de todos los cubanos? Lo necesitamos.

Por todo ello, y por lo que expresa en esta Declaración Basta de bloqueo, me complazco en compartirlo con ustedes:

    Declaración de Basta a la comunidad cubana

 Web de Basta de bloqueo
http://www.bastadebloqueo.org/?p=181

 Si siempre nos referimos a los demás como culpables de nuestros problemas, nos marginamos nosotros mismos y nuestras posibilidades para iniciar y participar en un cambio. Hablar es fácil. Lo único que vale es lo que hacemos.

BASTA reconoce que son los ciudadanos cubanos, no importa si viven en la isla o afuera, los únicos que deben tomar la decisión relacionada con el sistema político y económico que quieren; pero estos deben estar acorde a las normas y valores internacionalmente aceptados por todos.

La democracia tiene varios perfiles en muchos países. En todas las sociedades los líderes políticos y sus ideologías tienen que ser reevaluados constantemente para tener un proceso dinámico, y adaptado a lo que es lo mejor para el país, y los deseos y demandas del pueblo. La motivación de un gobierno siempre debe ser el de servir al pueblo, no al contrario.

El Embargo económico y financiero impuesto a CUBA por parte de los EEUU durante 50 años, y el intento de invadir Cuba, no han dado los resultados para un cambio que tanto han esperado en los EEUU. Las maneras en que han aislado al país, así como el reforzamiento del Embargo, como la ley Helms-Burton, algo que incide en el estándar de vida de los cubanos de manera negativa, ha sido un verdadero obstáculo a las reformas que esperaban y no por el contrario.

Todo cubano, sin importar su condición política, o si reside en Cuba u otro país tiene una responsabilidad común: el futuro de Cuba. Estoy convencido que si el embargo de EEUU contra Cuba se termina, y si como consecuencia se le permite a la nación cubana tener un flujo libre de capital, servicios y productos, vamos a ver cambios socioeconómicos positivos, y reformas políticas en Cuba.

Sin acceso a capital ni a transferencia tecnológica Cuba no va a tener ningún crecimiento económico y mejor dicho, no va a tener recursos para las reformas necesarias en ningún sector de la sociedad cubana.

EEUU debe ser requerido por la opinión internacional a terminar las sanciones contra aquellos que tienen un intercambio de negocios con Cuba, que en realidad es un crimen contra la legislación internacional y las normas que son fijadas por la Organización Internacional de Comercio (World Trade Organization – WTO, por sus siglas en inglés)

La nueva ley cubana de emigración que entra en vigor en enero de 2013 es un paso muy importante para normalizar las relaciones entre Cuba y la comunidad internacional, y entre la nación y su emigración.

Raúl Castro ha expresado en varios discursos a los cubanos que estos deben activarse para reducir los obstáculos internos para lograr un desarrollo económico, entre ellos ha citado la ineficacia, burocracia, corrupción y nepotismo; importante erradicarlos para el buen funcionamiento de la sociedad y de manera transparente. Cuba está llevando un cambio en su sistema económico muy importante, de ser una economía centralizada (de comando) a ser un país con una economía mixta, que está estimulando iniciativas privadas. Es una tarea gigante que amerita el apoyo de todos.

La deuda externa de Cuba junto a la prohibición de acceso a créditos internacionales contribuye a dificultar la transición del país hacia una economía de mercado. La comunidad internacional debe verse en la obligación de apoyar económicamente estos cambios, permitiendo créditos y ayuda técnica, que apoyen el proceso de privatización. En relación con la deuda externa, los acreedores tienen que sentarse con Cuba para negociaciones constructivas.

Cuba necesita apoyo a corto plazo para establecer nuevos acuerdos políticos y económicos con el mundo incluyendo la Unión Europea, que le ayude a resolver la ineficacia de sus instituciones y su funcionamiento, que es necesario para asegurar el éxito en las reformas económicas que han iniciado.

En el comercio global todos los países son más o menos dependientes de otros, eso también incluye a Cuba. El Embargo de EEUU dificulta a Cuba buscar cooperación e intercambio de negocios, más allá del grupo de amigos con la misma ideología. El Embargo hace crecer la dependencia de Cuba con unos pocos países y limita las posibilidades del país a competir y desarrollarse en relación con el resto de las naciones.

Sin el apoyo económico del presidente Chávez en Venezuela, en forma de petróleo subvencionado e inversiones directas en Cuba, el país entraría en un año en un nuevo Período Especial con consecuencias no aceptables para el pueblo cubano. En un corto plazo, habrán dos años específicos que marcarán el desarrollo del pueblo cubano si nada se hace, serán 2016 (elecciones en EEUU ) y 2019 (reelección presidencial en Venezuela). También adentro del país, de cuba, es importante continuar con las reformas y reforzar el proceso democrático para motivar al pueblo cubano a tomar una responsabilidad real en el desarrollo del país, y facilitar la integración de Cuba en la comunidad global.

Hoy en día una minoría toma las decisiones desde el poder sobre una mayoría, exactamente lo mismo que ocurre en muchos países del mundo. Esto no es políticamente ni económicamente racional. Todos tienen que tomar su responsabilidad y ser participantes en el proceso de cambios que el gobierno ha iniciado.

“Ahora a trabajar, participar y criticar” ha dicho Raúl Castro.

Para evitar un escenario peor, con un nuevo Período Especial con caos socioeconómicos después del 2019, todo tiene que ser hecho antes del mencionado año, para normalizar las relaciones de Cuba con otros países incluyendo EEUU. El Embargo tiene que terminar, así como la estampilla de Cuba como país patrocinador del terrorismo. Cuba no es un país que puede amenazar militarmente a ningún país especialmente a EEUU.

Cuando dicen que Cuba patrocina el terrorismo, no tiene ninguna relevancia, no es más que una propaganda política.

Todos, no importa si vivimos en América, Asia, África, Europa u Oceanía, tenemos la responsabilidad de apoyar al pueblo cubano para que sea parte de la comunidad global.

Tenemos una visión muy optimista del futuro de Cuba. El nivel educativo de los cubanos está entre los más altos en el mundo; la tasa de mortalidad infantil es menor que en la mayoría de otros países; las familias cubanas tienen pocos niños lo que a corto plazo puede ayudar a una explosión económica; una población relativamente pequeña; una sociedad multicultural; y personas muy hospitalarias. Súmese a esto que Cuba está rodeada de un mar muy rico, tiene una tierra muy fértil y un clima muy bueno. Aparte, el país tiene grandes recursos minerales; la industria turística crece cada año y puede duplicarse o triplicarse, en demanda creciente, funcionando como motor para el sector agrícola y el de servicios, así como para otros sectores.

El país también tiene un nivel de criminalidad muy bajo, algo que es muy importante en estos días como un arma de competencia en la industria turística mundial, en un mundo más y más violento y con menos y menos seguridad.

Por último, pero no menos importante, Cuba tiene una posición geográfica fantástica donde la relación de cercanía con América del Norte, Central y Sur va a representar una plataforma de bienestar y desarrollo para el pueblo cubano en un futuro cercano.

Por favor, hago un llamado a aquellos cubanos que viven en EEUU a que voten por el candidato presidencial que desde su punto de vista ofrezca el apoyo que necesita el pueblo cubano para obtener su libertad, y se termine esa suerte de rehén colectivo que significa el Embargo de EEUU.

El embargo y la etiqueta de Cuba como país patrocinador del terrorismo son decisiones políticas inventadas en los EEUU. Y como mismo apareció, también puede acabar por una decisión política desde adentro de los EEUU.

Tú, que vives en EEUU y tienes el derecho a votar, puedes influir en eso si votas por el candidato a presidente que tú piensas que le va a retornar al pueblo cubano su libertad.

El voto tuyo puede cambiar el futuro del pueblo cubano, el tuyo propio y el de tu familia, y eso es tu responsabilidad. Suerte

Habana 18 de octubre de 2012.

 Per Hennung
Fundador de Basta de Bloqueo

 Recomiendo además la lectura de:

Raúl: Es preciso superar viejos hábitos e imponer la exigencia y el rigor como norma de nuestra conducta cotidiana
http://www.cubadebate.cu/especiales/2012/07/23/raul-es-preciso-superar-viejos-habitos-e-imponer-la-exigencia-y-el-rigor-como-norma-de-nuestra-conducta-cotidiana/
  
El bloqueo es el principal obstáculo para que Cuba desarrolle a plenitud sus potencialidades
http://www.cubadebate.cu/especiales/2012/09/21/el-bloqueo-es-el-principal-obstaculo-para-que-cuba-desarrolle-a-plenitud-sus-potencialidades/
  
Los Lineamientos y la estructura socio-clasista en Cuba. Una opinión
http://www.cubadebate.cu/categoria/series/modelo-socialista-cubano/
  
Descargue Lineamientos de la Política Económica y Social del VI Congreso del PCC  (+ PDF)
http://www.prensa-latina.cu/Dossiers/LineamientosVICongresoPCC.pdf

¿Hacerse el sueco?: Hay suecos… ¡y suecos!

miércoles, 8 de agosto de 2012
Por Rosa C. Báez


En los  últimos días, ha sido tema recurrente el accidente de tránsito que costara la vida a dos personas, representantes de uno de los grupúsculos disidentes en el país.  Mucho se ha escrito (algunos han dado cifras escalofriantes de centenares de notas, artículos, twitts y menciones) y aún se resiste la “gran prensa” a abandonar el tema, en una burda manipulación y continuada engañifa a sus lectores, sacando de acá y de allá acusaciones, insinuaciones e hipócritas contriciones de algunos de los implicados en el hecho.

Hoy día aún se busca confundir la credibilidad de la opinión pública, incluso estableciendo la posibilidad de que no sea “éste Carromero” el que ha sido suspendido de poseer licencia de conducción… Pero no quiero hoy hablar más ni de este señor, que presupongo que, en cualquier caso, sepa que ha de asumir las responsabilidades de los hechos en que ha tomado parte, ni del “inocente” sueco que “desconocía”  que realizaba actividades ilegales en Cuba…

Hoy quiero recordar a otro sueco… que de forma simpática me decía ayer: “Rosa, ¡mira que tú tienes un amigo sueco!”… ¡Ah, pero qué seres diferentes, qué miras tan diferentes las que han hecho a este sueco inolvidable visitar a Cuba!!

Si, por supuesto: les hablo del entrañable Per Hennung, el sueco que ama a Cuba...

Varias veces nos ha visitado Per -y esperamos que continúe con tan sana costumbre- y en cada una de ellas, ha recorrido nuestras calles, compartido con nuestra gente y conocido en carne propia un flagelo que nos azota desde hace más de 50 años (no, no hablo de la burocracia, que con ella también ha tropezado Per en nuestras tierras…). Me refiero a los que algunos aún insisten en llamar “embargo” y en suponer que la administración de Míster Oba-MITO ha suavizado… el más férreo y brutal, el más continuado BLOQUEO que país alguno sufriera en la historia de la humanidad… Y viendo sus consecuencias, y abundando en los detalles de tan nefando hecho, el sueco Per Hennung -hombre de negocios, diplomático de profesión, lo que llamarían algunos “un hombre de mundo”- decidió empeñar sus fuerzas en luchar contra él… y así, ha ido mostrando al mundo qué es ese bloqueo, por qué no cabe usar el paliativo de llamarlo “embargo”, y cómo ha afectado y afecta a la población cubana su aplicación por el Gobierno yanqui.

Per, que conoció a los íconos de nuestras guerras libertarias en su paso por nuestras tierras, tomó a uno de ellos, Camilo Cienfuegos, como ejemplo e impulso para llevar adelante un proyecto que desde hace meses está en el ciber espacio y que desdichadamente no ha encontrado todo el apoyo que merita tan valioso trabajo. No usa la figura de Camilo como bandera ni lo asocia al bloqueo, porque mucho ha estudiado su figura, pero siente que la permanencia de Camilo en el imaginario popular, ese símbolo que cada 28 de octubre hace llenar las calles, plazas y riveras de la isla con niños que depositan a su recuerdo miles de flores, es un acicate para lo que quiere lograr: dar a ese pueblo que ama y recuerda a su héroe, la posibilidad de lograr una vida plena y feliz, sin que nadie pueda decidir, a 90 millas, qué o quiénes pueden llegar a nuestras costas.

Y es entonces cuando surge Basta!!  

¿Qué es Basta!!?  Un empeño para tender puentes… una voluntad de convencer, de recabar comprensión entre -y sobre todo- los que viven en la errónea creencia de que el bloqueo ataca a un “enemigo histórico”, que el bloqueo castiga al Gobierno cubano, que el bloqueo es necesario para hacer bajar el testuz a los revolucionarios cubanos…

Basta!! se enfoca, de manera muy particular, a las personas que viven en los Estados Unidos -cubanos, latinos, los propios estadounidenses- para mostrarles todo el daño que provoca el bloqueo al pueblo cubano, a sus niños, a sus ancianos. Y también para enseñarles cómo limita este Bloqueo las necesidades y posibilidades de los norteamericanos de compartir con -y conocer a- un pueblo con ricas tradiciones, una sociedad solidaria y amiga, que ha decidido su destino y lucha por defender sus ideas pero que nunca, nunca, ha mantenido ni rencor ni odio hacia el pueblo de ese país.

Basta!! pretende ayudar a lograr un cambio en la mentalidad y la sensibilidad de las personas que, con su voto, pueden exigir el cese del bloqueo a su gobierno, ese mismo gobierno que ha sido condenado veinte veces por la comunidad internacional, con votación en 2011 de 186 votos a favor, 2 en contra y 3 abstenciones, exigiéndoles el cese del Bloqueo a Cuba. Porque también durante esos veinte años el Gobierno yanqui ha hecho caso omiso a estas condenas y, como bien plantea Per Hennung en la página web del proyecto  “… la ley del bloqueo depende de leyes de Estados Unidos y decisiones políticas de allí, el bloqueo puede solamente ser terminado por iniciativa política de Estados Unidos”, por ello Basta!! se dirige al pueblo norteamericano, a los cubanos y latinoamericanos que habitan ese inmenso territorio, y les piden que digan Basta ya de Bloqueo a Cuba!!

Y si, querido lector, eres de los que piensa que la administración Obama ha suavizado su aplicación, te dejo algunas muestras de cuan “flexible” han sido los cancerberos del Bloqueo en los últimos meses… y luego, di tú también, junto a Per Hennung, Basta!! a tan injusto trato hacia mi país!

Sí, como les decía al inicio de mi trabajo… hay suecos… y suecos!


El Departamento del Tesoro de Estados Unidos redobló la supervisión de los viajes a Cuba y anunció que la violación de las restricciones será castigada con multas de 65 mil dólares y hasta la suspensión de licencias, entre otras acciones.


Un abogado estadounidense calificó de decepcionante el rechazo de la Corte Suprema de su país a la demanda contra una legislación de Florida que prohíbe usar fondos públicos y privados para los viajes académicos hacia Cuba.


El 12 de junio, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE.UU. (OFAC), dio a conocer la imposición de una multa de 619 millones de USD a la institución financiera holandesa “ING Bank”, por realizar transacciones financieras y comerciales prohibidas bajo las regulaciones del bloqueo contra Cuba. La nota publicada por el Departamento del Tesoro detalla que el “ING Bank”, así como sus subsidiarias en Francia, Bélgica y Holanda, infringieron las leyes del bloqueo contra Cuba al tramitar transacciones en dólares con entidades financieras cubanas. Igualmente se les acusa de omitir y destruir información relativa a la violación.


[…] Poco después de que el gobierno de los Estados Unidos diera a conocer el aumento de los fondos destinados al uso de Internet en su estrategia de “cambio de régimen” en Cuba, la Agencia Internacional para la Ayuda al Desarrollo de los Estados Unidos (USAID por sus siglas en inglés), subordinada al Departamento de Estado, ha lanzado este 28 de junio una convocatoria para seguir los pasos de su “contratista” preso en la Isla, Alan Gross.  En el documento dado a conocer por la USAID, su Oficina de Asuntos Cubanos (LAC) informa que hasta el 27 de julio recibirá aplicaciones para un programa denominado “Democracia Digital”…


El domingo 1 de julio,  autoridades de la Aduana de los EE.UU. detuvieron un camión repleto de ayuda humanitaria con destino a Cuba. Este cargamento de ayuda es parte de la XXIII Caravana de Pastores por la Paz a Cuba, e incluye artículos tales como sillas de ruedas, artículos educativos y deportivos que fueron juntados en varias ciudades y comunidades a través de Columbia Británica de Canadá.


El 10 de julio, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE.UU. (OFAC) dio a conocer la imposición de una multa de 1 millón 347 mil 750 USD a la empresa estadounidense “Great Western Malting Co.”, por haber realizado varias operaciones para que una filial extranjera vendiera malta de cebada de origen no estadounidense a Cuba, entre agosto de 2006 y marzo de 2009.





Luces y sombras del documento Río+20

jueves, 21 de junio de 2012

“El futuro que queremos” desde la perspectiva boliviana
René Orellana,  Diego Pacheco     


Río de Janeiro, Brasil – Junio 20, 2012 – Las primeras secciones (1 y 2) del documento “El futuro que queremos” (Descargable aquí en inglés: documento-en-ingles.pdf)  se denominan “Nuestro futuro común” y “Renovando nuestros compromisos políticos” y presentan el acercamiento conceptual de la Declaración y los principales aspectos políticos. En este contexto, la Declaración ha finalmente reivindicado los Principios de Río 1992 y de la Agenda 21 que estaban siendo puestos en duda por algunos países desarrollados.
 
Para el Estado Plurinacional de Bolivia es importante que el párrafo 39 reconozca al planeta tierra como nuestro hogar y se haya manifestado que la expresión Madre Tierra sea común para varios países y regiones, notando que algunos países han reconocido los derechos de la naturaleza para la promoción del desarrollo sostenible. A su vez, el párrafo 40 hace un llamado a una visión holística del desarrollo que guíe a la humanidad a la armonía con la naturaleza y a la restauración de la integridad y salud de los ecosistemas de la Tierra.
 
Sin embargo, en el párrafo 7 todavía persiste la lógica antropocéntrica en la que prima el hombre sobre la naturaleza, colocándolo en el centro del desarrollo sostenible. Asimismo, si bien el párrafo 49 enfatiza la importancia de la participación de los pueblos indígenas no convoca la aplicación o suscripción universal a la Declaración sobre los derechos de los pueblos indígenas.
 
La sección 3, denominada “Economía verde”, sin lugar a dudas se ha constituido en la sección más polémica de la Declaración, en tanto que la sociedad civil y las organizaciones sociales han identificado que a través de este término se está aceptando la incorporación del capitalismo en la naturaleza, promoviéndose la mercantilización de las funciones ambientales y procesos naturales con serias implicaciones sobre el medio ambiente y los medios de vida de las comunidades indígenas y poblaciones locales.
 
En esta sección el Estado Plurinacional de Bolivia ha logrado tres importantes aspectos. En primer lugar, se ha promovido el “reconocimiento de diferentes enfoques, visiones, modelos y herramientas” para lograr el desarrollo sostenible (párrafo 56). De este modo, se ha avanzado en el hecho de que los países que no comparten sus postulados no tienen por qué aparecer como prisioneros de la “economía verde” en el futuro. En segundo lugar, se ha logrado degradar a la “economía verde” a una simple herramienta para el desarrollo sostenible (el mismo párrafo 56). En tercer lugar, se ha conseguido diluir el significado y el alcance de la “economía verde” introduciéndose una serie de salvaguardas que incluyen el respeto a la soberanía de los países a sus recursos naturales; la promoción de un crecimiento económico inclusivo y sostenible; fortalecimiento de la población indígena y comunidades tradicionales; manejo sustentable de los recursos naturales; preservación y respeto a enfoques de no mercado que contribuyan a la erradicación de la pobreza (párrafo 58).
 
Entonces, se ha conseguido hacer inaplicable un enfoque mercantilista de la economía verde y neutralizarlo en la práctica. Sin embargo, es de esperar que los países desarrollados sigan insistiendo en la puesta en marcha de este enfoque y dirigiendo los recursos financieros y asistencia técnica y tecnológica a los países en desarrollo que escojan soberanamente avanzar en la implementación de proyectos de economía verde.
 
La sección 5 se denomina “Marco para las acciones a seguir”. El mayor logro del Estado Plurinacional de Bolivia en esta sección ha sido la eliminación de los mecanismos de mercado, pago por servicios ambientales, incorporación de los costos ambientales en la economía y evitar un enfoque muy climatizado y/o ambiental del desarrollo y la lucha contra la pobreza. Bolivia también ha logrado eliminar cualquier mención en el texto al mecanismo REDD+ que está vinculado a la mercantilización de los bosques.
 
Un problema que todavía persiste en el documento es el rol excesivo que se le ha asignado al sector privado, ya no como un grupo más de la sociedad civil, sino como una entidad de financiamiento del desarrollo sostenible, a través de las alianzas publico-privadas, lo que debilita el concepto de cooperación internacional a favor de las inversiones privadas. Por otra parte, no se ha podido lograr que los países desarrollados trabajen en medios de implementación coherentes para lograr el desarrollo sostenible.
 
Con relación a la seguridad alimentaria, se han reafirmado los compromisos con el derecho humano a la alimentación y el acceso a la nutrición, la seguridad alimentaria y el acceso a alimentos suficientes, nutritivos y seguros para eliminar el hambre. También se reconoce el rol de las comunidades campesinas, los pueblos indígenas y los pequeños productores campesinos en la agricultura y de sus prácticas productivas que preservan el medio ambiente, reducen la degradación de la tierra, promueven la seguridad alimentaria y fortalecen la producción nacional.
 
En el tema del agua, Bolivia ha logrado reafirmar los compromisos sobre el derecho humano al agua potable y el saneamiento, aunque en un lenguaje más diluido que el de la Resolución promovida por el Estado Plurinacional de Bolivia. También se resalta la importancia crítica del agua para ejercer el derecho al desarrollo, la erradicación del hambre y la pobreza, la salud pública, la agricultura, la seguridad alimentaria, la generación de energía hidroeléctrica, la forestación y el desarrollo rural.
 
Con relación al tema de la biodiversidad, Bolivia ha insistido para que fueran retiradas del documento todas laspropuestas que mercantilizaban la naturaleza, como es el pago por los servicios de los ecosistemas.
 
Con referencia a la sección 6 de “Medios de implementación”, que es también una de las partes más controversiales de la Declaración, ya que se están debilitando de manera sistemática los compromisos y esfuerzos de los países desarrollados para promover e impulsar el desarrollo sostenible en el mundo. En esta sección simplemente se han reafirmado los medios de implementación prometidos en las Cumbres de 1992 y 2002 y otras. También se establece dar inicio a un proceso intergubernamental para determinar necesidades financieras y evaluar necesidades adicionales para proponer opciones para una Estrategia para el Financiamiento del Desarrollo Sostenible. Esta propuesta ha sido desarrollada conjuntamente por el Brasil, Bolivia y la India.
 
Este es uno de los temas donde existe un importante retroceso ya que se han introducido en el lenguaje los cambios que se han venido dando en los últimos años con el impulso a una arquitectura de la ayuda internacional en el marco de la movilización de recursos de la inversión privada, el comercio para la ayuda, y la exigencia para que los propios países en desarrollo contribuyan financieramente a su desarrollo.
 
René Orellana y  Diego Pacheco integran el Equipo de Negociación de la Delegación boliviana para el Cambio Climático y Río+20
 
Fuente ALAINET


Otros artículos relacionados:





Muy general y poco ambicioso proyecto documento final Río+20

lunes, 18 de junio de 2012
Alejandro Gómez - Prensa Latina.-

El proyecto de documento final de la Río+20, en análisis hoy por representantes de 193 países, contiene menciones muy generales y carece de ambición sobre los objetivos del desarrollo sostenible.

Una versión de ese texto, a la que tuvo acceso la prensa aquí, descarta la iniciativa del G77+China de crear un fondo anual de 30 mil millones de dólares para promover el desarrollo sostenible y aplaza la adopción de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, que en 2015 reemplazarían a los Objetivos del Milenio.

Asimismo deja sin efecto la posibilidad de conceder estatus de agencia al Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma), al tiempo que excluye asuntos controvertidos como las definiciones de recursos y las metas puntuales a ser cumplidas por los estados sobre el desarrollo sostenible.

La nueva propuesta surgió del Borrador Cero, del que sólo un 38 por ciento fue aprobado en tres reuniones del Comité Preparatorio de la Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible, Río+20, la cual comenzó aquí el miércoles pasado y concluirá con una Cumbre de jefes de Estado y/o Gobierno, del 20 al 22.

Precisamente, esta cita comenzó con la tercera y última reunión del Comité Preparatorio, que finalizó el viernes pasado sin llegar a un consenso sobre el texto final y por ello a partir de este sábado Brasil asumió la conducción de las negociaciones, que ahora deben terminar, a más tardar, el martes venidero.

De las casi 200 páginas del Borrador Cero inicial quedaron 50 en la propuesta actual que debaten los representantes de los 193 estados miembros de la ONU, y si bien es cierto que tiene las deficiencias mencionadas, al menos destaca aspectos sociales, entre ellos la erradicación de la pobreza.

Reconocemos que la erradicación de la pobreza, la promoción de patrones sostenibles de producción y consumo, y la gestión de la base de recursos naturales del desarrollo económico y social son objetivos fundamentales y requisitos esenciales para el desarrollo sostenible, refiere el documento.

También, reafirma "los respectivos compromisos de otros relevantes objetivos acordados internacionalmente en los aspectos económico, social y ambiental desde 1992", en referencia a lo acordado en la Cumbre de la Tierra, Río'92 y encuentros posteriores sobre este tema.
Dividido en seis capítulos y 287 puntos, en la nueva versión sobresalen además las referencias a la necesidad de fortalecer las asociaciones para la transferencia de tecnología limpia y el llamado a las naciones más ricas para que contribuyan con el desarrollo sostenible, así como en la capacitación y el comercio.

Para salvar las divergencias, la nueva versión señala que "sobre la economía verde en el contexto del desarrollo sostenible y la erradicación de la pobreza existen diferentes enfoques, visiones, modelos y herramientas disponibles para cada país, de acuerdo con sus circunstancias y prioridades nacionales para alcanzar el desarrollo sostenible en sus tres dimensiones que es nuestro objetivo primordial".

El concepto, para muchos, es algo que pretende imponerse a los países emergente como una nueva estrategia para alcanzar el desarrollo sostenible, luego que el neoliberalismo demostró su incapacidad para propiciar un desarrollo amigable con el medio ambiente y la erradicación de la pobreza.

Los representantes de las naciones miembros de la ONU tienen hasta el martes venidero para modificar o ratificar este proyecto, que si es sancionado, será presentado a los dignatarios asistentes para su aprobación final.

Tomado de Prensa Latina



Hablando del Gran Hermano: estos son los que nos acusan de censurar Internet

miércoles, 2 de noviembre de 2011

Leía este post publicado en IslaMIA y recordaba que sólo ayer, Gmail me invalidaba opinar su nueva versión por escribir "desde un país prohibido". ¿Qué dicen de esto quienes nos acusan de ser uno de los países que prohibe el acceso a Internet"?

Proyecto de Ley en EE.UU. permitiría bloquear sitios de contenidos compartidos


En los EE.UU. un nuevo proyecto de ley denominado Internet Blacklist Bill impediría el acceso a sitios que funcionan a partir de contenidos compartidos como Facebook y Twitter.El Congreso de Estados Unidos empieza el debate de un polémico proyecto de ley que busca bloquear el acceso a varios sitios que funcionan a partir de contenidos compartidos por Internet como Twitter y Facebook.
 
Según Digital Journal, se trata de la llamada Internet Blacklist Bill (o Protect IP), que impondría una lista negra de direcciones que serían totalmente bloqueadas de servidores y mecanismos de búsqueda y que tiene como principal objetivo sitios con contenido publicado por usuarios, como YouTube y diversas redes sociales: Facebook y Twitter.

A partir de la ley, los propios sitios (y no los usuarios) serán responsabilizados por todo el contenido publicado en la dirección, desde videos hasta comentarios. O sea, si insertaste un trabajo con derechos autorales que no pertenecen o no fueron entregues a ti, el video en YouTube, la canción en Myspace o la publicación en Twitter no serían sólo borradas, todo el sitio quedaría fuera del aire.

El proyecto está siendo llamado de censura en Estados Unidos. La ley todavía no tiene fecha para entrar en práctica. Algunos sitios de protesta, como
Demand Progress, dicen que las páginas pueden quedar fuera del aire mientras esta cuestión no sea resuelta.

Las Cámaras responsables por la promulgación y aplicación de Internet Blacklist Bill van a reunirse con especialistas y miembros de los sitios que pueden sufrir mayores daños para discutir la viabilidad del proyecto y si éste será realmente publicado con estas medidas radicales de bloqueo.
[Con post de blogs de tecnologías]


Publicado por Norelys Morales Aguilera en martes, noviembre 01, 2011
Con la tecnología de Blogger.
 

Buscar en:

Entradas populares

Blogs de Autores de Despierta Libertad