Buscar en este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Cartagena. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cartagena. Mostrar todas las entradas

Reflexiones del Compañero FIDEL: Realidades edulcoradas que se alejan

domingo, 15 de abril de 2012

Me asombró hoy escuchar el discurso de José Miguel Insulza en Cartagena. Pensaba que quien hablaba en nombre de la OEA, se ocuparía al menos de reclamar el respeto a la soberanía de los países de este hemisferio que a lo largo de siglos fueron colonizados y cruelmente explotados por las potencias coloniales.

¿Por qué no dijo una sola palabra sobre las Islas Malvinas ni exigió el respeto de los derechos soberanos de la hermana nación Argentina?

La Cumbre de Cartagena tiene escenas que no serán fáciles de olvidar. Es cierto que la misma implicó un enorme esfuerzo. A pesar de las horas transcurridas no tenemos idea de lo ocurrido en el almuerzo con que Santos intentó reponer el colosal desgaste de energía que los participantes invirtieron en esa cita.

Para quien resulte entretenido, pocas veces en su vida tendrá oportunidad de ver los rostros de más de 30 líderes políticos enfrentados a las cámaras de televisión, desde que se bajaban del carro, hasta que en un heroico esfuerzo final tras vencer el largo y alfombrado pasillo, ascendían los diez o doce escaloncitos a la altura del escenario donde sonriente y feliz los esperaba el anfitrión. En eso no valía juventud, edad, pies planos, rótulas operadas o dificultades en una o las dos piernas. Estaban obligados a seguir hasta la cúspide. Ricos o pobres debían cumplir el ceremonial.

Curiosamente Obama fue el único que aprovechó ese trayecto para hacer un entrenamiento deportivo. Como iba solo le resultó más fácil: adopto una pose deportiva y subió los escalones trotando.

Las mujeres, como acompañantes o Jefes de Estado, son las que mejor lo hicieron. Una vez más demostraron que las cosas en el mundo marcharían mejor si ellas se ocuparan de los asuntos políticos. Tal vez habría menos guerra, aunque nadie puede estar seguro de eso.

Cualquiera diría que, por obvias razones políticas, la figura que peor impresión me causaría sería Obama. Sin embargo no fue así. Lo observé pensativo y a veces bastante ausente. Era como si durmiera con los ojos abiertos. No se conoce cuánto descansó antes de llegar a Cartagena, con qué generales habló, qué problemas ocupaban su mente. Si estaría pensando en Siria, Afganistán, Irak, Corea del Norte o Irán. Con seguridad, desde luego, en las elecciones, las jugadas del Tea Party y los planes tenebrosos de Mitt Romney. A última hora, poco antes de la Cumbre, decidió que las contribuciones de los más ricos deban alcanzar por lo menos el 30% de sus ingresos como ocurría antes de Bush hijo. Desde luego que eso le permite presentarse frente a la derecha republicana con una imagen más diáfana de su sentido de justicia.

Pero el problema es otro: la enorme deuda acumulada por el gobierno Federal que rebasa los 15 millones de millones de dólares, lo cual demanda recursos que suman no menos de 5 millones de millones de dólares. El impuesto a los más ricos aportará alrededor de 50 000 millones de dólares en diez años, mientras la necesidad de dinero se eleva a 5 millones de millones. Recibiría por tanto un dólar por cada 100 de los que necesita. El cálculo está al alcance de un alumno con 8 grados de escolaridad.

Recordemos bien lo que reclamó Dilma Rousseff: “relaciones ‘de igual a igual’ con Brasil y el resto de América Latina”.

“La zona euro ha reaccionado a la crisis económica a través de una expansión monetaria, provocando un ‘tsunami’ que aprecia la moneda brasileña y afecta la competitividad de la industria nacional”, declaró.

A Dilma Rousseff, una mujer capaz e inteligente, no se le escapan esas realidades y sabe plantearlas con autoridad y dignidad.

Obama, acostumbrado a decir la última palabra, sabe que la economía de Brasil surge con impresionante fuerza que asociada a las economías como las de Venezuela, Argentina, China, Rusia, Sudáfrica y otras de América Latina y el mundo, trazarían el futuro del desarrollo mundial.

El problema de los problemas es la tarea de preservar la paz de los riesgos crecientes de una guerra que con el poder destructivo de las armas modernas ponen la humanidad al borde del abismo.

Veo que las reuniones en Cartagena se prolongan y las realidades edulcoradas se alejan. De las guayaberas obsequiadas a Obama no se habló. Alguien tendrá que encargarse de indemnizar al diseñador de Cartagena Edgar Gómez.



Fidel Castro Ruz
Abril 14 de 2012
9 y 58 p.m.

El anhelo inútil y el camino equivocado

viernes, 13 de abril de 2012
Ya pasaron los tiempos en que los anhelos de Estados Unidos señalaban caminos a América Latina...
“El camino para el regreso de Cuba al sistema interamericano está allí y nosotros anhelamos que Cuba siga ese camino lo antes posible”, declaró el asesor especial del presidente Barack Obama para América Latina, Dan Restrepo, en diálogo con periodistas en vísperas de que el presidente norteamericano viaje a Colombia este viernes para participar en la llamada Cumbre de las Américas.

Lo que Estados Unidos (EE.UU.) llama “Sistema Interamericano” es la urdimbre de la Organización de Estados Americanos (OEA), el fracasado medio de control político que Washington concibió después de la Segunda Guerra Mundial para velar por sus intereses en la región como un instrumento de la Guerra Fría. Para “que Cuba siga ese camino lo antes posible” EE.UU. lo ha intentado todo durante cincuenta años: invasiones, terrorismo, guerra económica y campañas mediáticas. Sin embargo, a la postre, América ha terminado siendo otra y el “sistema interamericano” ha quedado obsoleto frente a esa realidad.

Mientras se acerca el evento de Cartagena, más gobiernos latinoamericanos se están manifestando porque esta sea la última cumbre sin Cuba. Así lo ha hecho el presidente anfitrión, Juan Manuel Santos, al inaugurar ayer el Centro de Prensa de la Cumbre: “No tengo una bola de cristal para predecir el futuro, yo espero que sea la última cumbre sin Cuba, espero que podamos avanzar y tender puentes, unos puentes efectivos para que esta sea la última cumbre sin Cuba”. Santos es quizás uno de los aliados más cercanos de Estados Unidos en la región y se ha visto en una difícil posición por el empeño norteamericano en excluir a la Isla.

Contra la obsesión estadounidense por excluir a Cuba se pronunciaron en una declaración conjunta de cara a la Cumbre los cancilleres de Argentina y Brasil. La presidenta brasileña, Dilma Rouseff, acaba de abordarle el tema a Obama durante su visita a Estados Unidos y según reveló posteriormente la propia Rousseff el presidente estadounidense no replicó.

El presidente de México, el otro país de la región que junto a Argentina y Brasil integra el exclusivo G-20, se encuentra de visita en la mayor de las Antillas y no precisamente para representar los intereses de EE.UU. Todos los países del continente, con la obvia excepción norteamericana votan en Naciones Unidas contra el bloqueo a Cuba y la naciente Comunidad de Estados Latinoamericanos lo ha condenado en su reunión fundacional. Pero aún así, Washington cree que el camino equivocado lo lleva el gobierno de la Isla.

Lo que se está diciendo hasta por los propios aliados norteamericanos es bastante claro y se lo van a repetir a Barack Obama en Cartagena de Indias: O Cuba va a las Cumbres de las Américas o no hay más “sistema interamericano”. No solo para Cuba, sino para la mayor parte de Latinoamérica ya pasaron los tiempos en que los anhelos de EE.UU. señalaban caminos.

Fuente CubaAhora
Imagen agregada RCBáez

Miles de ecuatorianos responden a Correa que no asista a Cumbre Américas si se excluye a Cuba

sábado, 10 de marzo de 2012
Editado por Julio Pérez

Quito, 9 mar (RHC) El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, luego de concluir un multitudinario acto en la capitalina Plaza de la Independencia consultó al pueblo sobre si debía ir a la próxima Cumbre de las Américas sin la presencia de Cuba y este le respondió negativamente.

 Ahora que veo la bandera de Cuba (enarbolada en la multitud) les hago una consulta, dijo Correa en un alto durante un improvisado concierto, en el que, junto al canciller Ricardo Patiño y el coro del pueblo presente, interpretaron canciones durante casi dos horas.

 Hemos pedido, expresó Correa, que en la próxima Cumbre de las Américas participe Cuba y se trate sobre el criminal bloqueo durante 50 años a Cuba, y también ese criminal proceso colonialista de las Islas Malvinas, en pleno siglo XXI colonia británica a casi 15 mil kilómetros de Londres.

 Pero, subrayó, no lo van a tratar, y preguntó las miles de personas congregadas  ¿Vamos o no vamos a la Cumbre de las Américas?.

 Ante el No rotundo que salió de las gargantas de la multitud, Correa inició el coro de la consigna:    No queremos y no nos da la gana, de ser una colonia norteamericana, y sí queremos, y sí nos da la gana, de ser una Patria altiva y soberana   .

 Es muy serio, es increíble, enfatizó, una Cumbre de las Américas sin Cuba. Esa es la reunión de jefes de Estado de la OEA (Organización de Estados Americanos), en el que deben estar todos los países del sistema interamericano, pero exceptúan a Cuba, recalcó.

 Y hay que ir allí, subrayó, a tratar los lugares comunes, escuchar los clichés y los discursos gastados de la democracia, la libertad de expresión, entendiéndose como ésta la libertad de empresa de los negocios dedicados a la comunicación.

 Pero, agregó, las cosas fundamentales para nuestra región, como el bloqueo al país hermano de Cuba durante 50 años y la colonización de las Islas Malvinas por parte de Inglaterra, al frente de nuestra Argentina,  íesas cosas no se tratan!.

 Un No prolongado gritó la multitud y Correa les comentó que    eso es lo que les dije a mis colegas, algún rato nuestros pueblos se cansarán de que sus presidentes estén en Cumbres y ellos estén en abismos. Vamos a cambiar esa lógica   , concluyó.

 Durante el improvisado concierto, interrumpido varias veces por pedidos de reelección en los próximos comicios del 2013, Correa y Patiño cantaron canciones al legendario comandante argentino-cubano Ernesto Che Guevara, de la Nueva Trova cubana, piezas tradicionales ecuatorianas y de diversos países de América.

 Cuba calificó ayer de inaceptable e injustificable la postura de Estados Unidos de excluirla de la próxima Cumbre de las Américas, posición que enmarcó en la tradicional hostilidad de la Casa Blanca hacia la isla.

 "No ha habido ninguna sorpresa, ha sido la crónica de una exclusión anunciada [...] Estados Unidos, con su desprecio y arrogancia, ofende a la patria grande", afirmó en una rueda de prensa el canciller cubano, Bruno Rodríguez, a propósito del foro hemisférico que acogerá Cartagena, Colombia, en abril próximo.

http://www.radiohc.cu/noticias/internacionales/13464-miles-de-ecuatorianos-responden-a-correa-que-no-asista-a-cumbre-americas-si-se-excluye-a-cuba.html
Foto Archivo

Bruno Rodríguez: “Esta es la crónica de una exclusión anunciada” (+ Fotos y Video)

jueves, 8 de marzo de 2012

Bruno Rodríguez hoy en Conferencia de Prensa en La Habana. Foto: Ismael Francisco/ Cuba
Bruno Rodríguez hoy en Conferencia de Prensa en La Habana. Foto: Ismael Francisco/ Cuba
“Cuba no ha pedido jamás ir a la Cumbre de las Américas, pero apoya el reclamo unánime de los países del ALBA de que cese la exclusión”, expresó el Canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla en Conferencia de Prensa celebrada en la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Isla.

Según Rodríguez, la decisión en torno a la ausencia de Cuba en la Cumbre que se celebrará en Cartagena el próximo mes no es ninguna sorpresa, sino la “crónica de una exclusión anunciada”, y se refirió a las declaraciones que en los días precedentes hicieron varios voceros del gobierno de los Estados Unidos. Añadió que para la Isla es inaceptable e injustificable la postura de Estados Unidos de excluirla de la próxima Cumbre de las Américas.

No ha habido ninguna sorpresa, ha sido la crónica de una exclusión anunciada

[...] Estados Unidos con su desprecio y arrogancia ofende a la Patria Grande”, dijo. Aseguró que el Consejo Político de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), conformado por los cancilleres del bloque, continuará en consultas para debatir este hecho. “Estados Unidos, con su desprecio y arrogancia ofende la dignidad de la Patria Grande de Bolívar, de Nuestra América de Martí”, añadió.

El ALBA tiene una posición firme y unánime en torno al tema del bloqueo contra Cuba y la exclusión de la Isla de mecanismos hemisféricos, como la Cumbre de las Américas y la OEA, recalcó.

“La exclusión de Cuba es el símbolo más notorio de que son cumbres hechas a imagen y semejanza del gobierno de Estados Unidos y que son instrumentos para ejercer dominación de una manera nada democrática y con irrespeto por países que son iguales soberanos y que no aceptan ser tratados como otras partes”, reiteró el Canciller, quien aseguró que pese a la exclusión de la isla propiciada por Estados Unidos, “la presencia de Cuba en la Cumbre de las Américas, desde la distancia, será inocultable”.

“Si esa exclusión sirve para ahondar la conciencia de los pueblos latinoamericanos y caribeños para la acción firme y concertada de Nuestra América y para avanzar más resueltamente hacia nuestra completa y definitiva independencia, bienvenida sea”, expresó el jefe de la diplomacia cubana.

Rodríguez recalcó que la posición de La Habana es la misma expuesta por el presidente cubano, Raúl Castro, en la más reciente cumbre del ALBA celebrada en Caracas: “Cuba jamás lo ha reclamado (su presencia en la cumbre de Cartagena) pero apoya el planteamiento del presidente (de Ecuador, Rafael) Correa, de (Bolivia) Evo (Morales) y de otros presidentes, de actuar para que cese la exclusión”.

También rechazó la posibilidad de que se debata sobre Cuba en su ausencia: “No es aceptable (que se trate un tema sobre la Isla) en una reunión privada entre el gobierno de Estados Unidos y de América Latina y el Caribe”.

Rodríguez agradeció a Colombia sus gestiones para que Cuba pudiera participar la Cumbre y se refirió a las declaraciones del Presidente Juan Manuel Santos Calderón, quien había declarado en la víspera que Cuba no participará en esa reunión al no encontrarse consenso entre los países del hemisferio.

“Analizamos los detalles del tema de la participación de Cuba en la Cumbre que se va a realizar en Cartagena. Como hemos dicho desde un principio, es un tema que requiere consenso; consenso que infortunadamente no hemos logrado encontrar”, había afirmado Santos Calderón al término de su visita a la Isla, donde se reunió con los presidentes de la nación caribeña, Raúl Castro y de Venezuela, Hugo Chávez.

El Mandatario colombiano, por su parte, había expresado a Raúl “de forma muy clara que respetamos la posición de varios países frente a la necesidad de que Cuba haga parte y participe de estas Cumbres”.

La reunión Raúl con Santos se extendió el miércoles durante cuatro horas, en las cuales analizaron temas internacionales, temas regionales y bilaterales.

Bruno Rodríguez hoy en Conferencia de Prensa en La Habana. Foto: Ismael Francisco/ Cuba
Bruno Rodríguez hoy en Conferencia de Prensa en La Habana. Foto: Ismael Francisco/ Cuba

Transcripción realizada por Cubadebate (no oficial) aquí

Versión íntegra en video:

http://www.youtube.com/watch?v=xlwdudKYpH4&list=UUXCgMWmwx-6BbCyVThijKQQ&feature=plcp

Las Américas y Cuba

jueves, 23 de febrero de 2012
Por Jorge Gómez Barata

En política: “Es fácil soltar los gorriones, pero muy difícil hacerlos regresar”. Lo primero fue obra de Rafael Correa, presidente de Ecuador quien, en la más reciente Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA), propuso condicionar la asistencia de sus integrantes a la Cumbre de las Américas a la participación de Cuba. Lo segundo corresponde a la diplomacia norteamericana.

Originalmente pareció que la exhortación a los países del ALBA de no asistir a la Cumbre de las Américas si Cuba no era invitada, se trataba de un boicot, acción que, con el control sobre los medios de difusión y la capacidad para manipular la opinión pública que posee, podía dar a Estados Unidos la oportunidad de hacer el papel de víctima a la vez que se liberaba de la presencia de Chávez, Evo, Ortega, Correa y otros gobernantes avanzados.

Lo más grave es que podía ocurrir que unos países asistieran a la cita convocada para Colombia para el mes de abril y otros no, creándose un escenario que podía arriesgar proyectos mayores. No ocurrió así porque la diplomacia de los países del ALBA además de firmeza y determinación mostró sofisticación.

La propuesta movilizó a la canciller de Colombia, país que en abril acogerá la Cumbre de las Américas, quien inmediatamente viajó a La Habana para preguntar a Cuba. En la capital isleña, la ministra fue recibida por el Ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla y por el presidente Raúl Castro, quienes respondieron sí a la amable y respetuosa consulta del gobierno colombiano.

Por su parte los países del ALBA, actuando como si se tratara de una emergencia, apenas 10 días después reunieron en la capital cubana a su Consejo Político que con la asistencia de representantes de todos los países integrantes del bloque y mediante Declaraciones Especiales fijaron posiciones que revelan cohesión y consenso en temas políticos claves:

1)    Demandar la participación de Cuba en la Cumbre de las Américas.

2)    Inclusión en la agenda de la cita del fin del bloqueo económico de los Estados Unidos a la isla.

3)    Apoyo a Argentina en su reivindicación de la soberanía sobre las islas Malvinas.

El Consejo Político del ALBA recordó que, tanto respecto al bloqueo a Cuba como en relación a la reivindicación de los derechos de soberanía de Argentina, existen diversos precedentes, entre ellos varias resoluciones de la Asamblea General de la ONU así como acuerdos de otras instancias internacionales.

De ese modo los ocho países integrantes del ALBA pasaron de lo que  originalmente pareció una amenaza de boicot a la Cumbre de las Américas a la exigencia de que Cuba sea invitada y a un reclamo de participación en la elaboración de la agenda de una reunión que, como su nombre indica, concierne a todos los países de Las Américas y lo que es muy importante, dejaron espacio suficiente a Estados Unidos para maniobrar.

 La posición de los países del ALBA es moderada y constructiva, reclama algo con lo cual todos los países latinoamericanas y prácticamente el conjunto de la comunidad internacional están de acuerdo y no sorprende a los Estados Unidos que conoce esas posiciones y puede elaborar sus respuestas.

Si en la diplomacia norteamericana hubiera la sensatez suficiente para percatarse de cuando el vaso está medio lleno, pudiera ser la oportunidad para que el presidente Obama retome el perfil con que debutó en la V Cumbre de las Américas efectuada en 2009 en Puerto España y en la cual esbozó la idea de un “nuevo comienzo” en las relaciones de Estados Unidos con América Latina.

En lugar de colocar a Estados Unidos contra las cuerdas, el ALBA le ofrece  una oportunidad para dar pasos que lo coloquen del lado correcto de la historia.

En lugar de crear conflictos, la presencia del presidente Raúl Castro en la cita pudiera aportar acentos propicios y marcar un punto de inflexión. Lamentablemente los halcones presentes en la estructura del Departamento de Estado y de la Casa Blanca, actuando de oficio, han tomado la iniciativa y realizado pronunciamientos que pudieran conducir a un callejón sin salida.

En la Cumbre de las Américas o en otros foros, Obama o cualquier otro vocero del imperio pudiera balbucear argumentos a favor de la exclusión y el bloqueo contra Cuba, lo que no pueden es aspirar a encontrar ni un solo país que lo apoye. En ese terreno funciona la regla de: “Ni tantito así”. Ellos lo saben. Allá nos vemos.

La Habana, 17 de febrero de 2012
Enviado por su autor

Eva Gölinger nos habla de más acciones de Washington contra Venezuela

domingo, 26 de junio de 2011

 

El Departamento de Estado dijo hoy que está considerando “seriamente” clasificar a Venezuela como un “estado terrorista”
Por Eva Gölinger

24 junio 2011- Durante una audiencia hoy en el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos sobre “Actividades Sancionables en Venezuela”, congresistas demócratas y republicanos pidieron al gobierno de Barack Obama tomar acciones más agresivas contra el gobierno de Hugo Chávez en Venezuela. El jefe del Sub-Comité de Relaciones Exteriores para el Hemisferio Occidental, Connie Mack, republicano de Florida, tildó al gobierno venezolano de “terrorista”, declarando que “es hora de actuar para contener la peligrosa influencia de Hugo Chávez y su relación con Irán”.

Mack es conocido por su postura rábidamente anti-chavista. No obstante, el congresista republicano tiene peso en el cuerpo legislativo debido a su alto cargo en el Comité de Relaciones Exteriores. Sus esfuerzos, junto a la jefa del Comité de Relaciones Exteriores, la republicana Ileana Ros-Lehtinen, lograron convencer a la Casa Blanca de imponer sanciones contra la empresa petrolera estatal de Venezuela, Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) el pasado 24 de mayo. Mack ha declarado que su misión única este año es “ir por Hugo Chávez”.

La audiencia de hoy, dedicada en su entero a Venezuela, contó con la presencia de altos funcionarios del Departamento de Estado, el Departamento del Tesoro, y la Oficina de Control de Bienes Extranjeras. En declaraciones ante el Comité, el asistente Sub-Secretario de Estado para América Latina, Kevin Whitaker, reveló que la administración de Barack Obama está “seriamente considerando” clasificar a Venezuela como un “estado terrorista”. “Ninguna opción está fuera de la mesa y el departamento continuará estudiando cualquier acción adicional que pueda ser necesaria en el futuro", señaló Whitaker.

Las sanciones impuestas contra PDVSA el 24 de mayo cayeron dentro de una ley de sanciones contra Irán (Iran Sanctions Act) de Estados Unidos, e incluyeron la prohibición de entrar en contratos con el gobierno estadounidense, el uso del banco de importaciones y exportaciones de Estados Unidos y la aprobación de ciertas licencias tecnológicas. Está acción hostil de Washington hacia Venezuela no tuvo mayor impacto económico contra el país suramericano y su empresa petrolera debido a que ya no mantenía contratos con el gobierno estadounidense ni créditos de sus bancos. Las sanciones no afectaron al importante suministro del petróleo desde Venezuela a Estados Unidos, ni a la empresa venezolana en territorio norteamericano, CITGO.

No obstante, las sanciones tuvieron un impacto en la relación diplomática entre Caracas y Washington, que anteriormente ya estaba en un periodo de deterioración. Luego de éstas últimas acciones agresivas, el gobierno venezolano declaró “congelada” la relación con Estados Unidos.

PELIGROSO HACER NEGOCIOS CON PDVSA

Según el Departamento del Estado, las sanciones contra PDVSA, aunque no impactan al país económicamente, “dan un mensaje al mundo que es peligroso hacer negocios con Venezuela y PDVSA”, indicando que en el futuro próximo, Washington podría actuar contra quienes entran en contratos o acuerdos con las empresas venezolanas.

SANCIONES CONTRA CONVIASA



Los congresistas también exigieron al Departamento de Estado imponer sanciones contra la línea aérea venezolana CONVIASA, debido a lo que consideran su “apoyo al terrorismo” porque ha mantenido un vuelo entre Caracas, Siria e Irán. Sin presentar ni una sola prueba, los congresistas dijeron que ese vuelo, lo cual ya no está funcionando, “transportaba material radioactiva, armas, drogas y conocidos terroristas de Hizbolá e Irán”.

Para respaldar esa “acusación” peligrosa, los congresistas citaban al periódico alemán, Die Welt, que había publicado en días anteriores que Venezuela e Irán estaban construyendo una base de misiles en la costa-occidental venezolana para “atacar a Estados Unidos”. Frente a esa falsa información, el Presidente Hugo Chávez mostró imágenes de una finca de molinos de viento en el lugar donde las
“fuentes” del periódico habían indicado que estaba ubicada la ficticia base militar iraní.

MÁS SANCIONES

El congreso también imploró al Departamento de Estado de considerar aplicando más sanciones contra Venezuela, incluyendo “la prohibición de importaciones de Estados Unidos” y las “transacciones en dólares”. Los representantes de la Casa Blanca dijeron que aunque están considerando más acciones contra el gobierno de Hugo Chávez, lo cual consideran “un gobierno enemigo”, tienen que tomar en cuenta el importante suministro de petróleo venezolano, lo cual compone 15% de las importaciones estadounidenses. Hace días, el Presidente Barack Obama autorizó la explotación petrolera en el estado Alaska, en una zona protegida por su riqueza ambiental, indicando que Washington está buscando primero asegurar sus necesidades energéticas antes de romper la relación con Venezuela.

SANCIONES HASTA HOY

Además de las sanciones impuestas contra PDVSA el pasado 24 de mayo, Washington ya ha tomado acciones agresivas contra el gobierno venezolano. En junio 2006, clasificaron a Venezuela como un país que “no coopera suficientemente con la lucha contra el terrorismo” e impuso una sanción prohibiendo la venta de armamento a Venezuela de Estados Unidos o de cualquier empresa en el mundo que utiliza tecnología estadounidense.

Desde 2005, Washington también ha clasificado a Venezuela como país que no “coopera con la lucha contra el narcotráfico”, lo cual debe llevar una sanción económica contra el país suramericano. No obstante, Washington aclaró que como Venezuela no tiene préstamos de Estados Unidos, el único apoyo que se podría cortar serían aquellos millones de dólares que entregan anualmente a grupos anti-chavistas en el país caribeño que trabajan a diario para derrocar al gobierno de Chávez. Incluyeron una excepción en esa sanción diciendo que “no afectaría el apoyo económico que Estados Unidos otorga para las organizaciones ‘democráticas’ de la sociedad civil”, así asegurando su apoyo continúo para la desestabilización en Venezuela.

En 2007, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó a tres altos funcionarios del gobierno venezolano, acusándolos de mantener vínculos con terrorismo y narcotráfico, aunque nunca presentaron pruebas. Los funcionarios incluyeron al Director de la Dirección de Inteligencia Militar, General Hugo Carvajal, el entonces Director del Servicios de Inteligencia Bolivariana (SEBIN), General Henry Rangel, y el entonces Ministro de Interior y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín.

El año siguiente, el Departamento del Tesoro designó a dos venezolanos, de origen sirio, Fawzi Kan’an y Ghazi Nasr al Din, de ser “terroristas” por tener vínculos con Hizbolá, grupo considerado terrorista por Estados Unidos.

Todo indica que Washington seguirá aumentando sus agresiones contra Venezuela con próximas sanciones y acciones de aislamiento.

__

EEUU quiere sancionar a Conviasa, bloquear a la CELAC, satanizar a Venezuela
Por Eva Golinger,  26 de junio de 2011

La escalada de ataques por parte de Estados Unidos contra Venezuela incluye sancionar a la estatal de transporte aéreo Conviasa como parte de un proceso de satanizar a nuestro país en el plano internacional y así evitar que el próximo 5 de julio se constituya la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac).

“Creo que van a sancionar a Conviasa y eso tendría un impacto económico porque se cancelarían los vuelos con España, por ejemplo. Esa sanción implicaría que Conviasa no podrá hacer transacciones en dólares y por eso no permitirán que los aviones de esa línea hagan vuelos por ciertas partes”, afirmó la abogada Eva Golinger.

Aseguró que Venezuela será objeto de más sanciones diplomáticas conforme se acerque el 5 de julio, pues el imperialismo norteamericano intenta imponer miedos al mundo sobre la factibilidad de hacer negocios con Venezuela.

“Ellos están en un proceso de satanizar a Venezuela no sólo ante la opinión pública, sino con todo aquel que se relacione con nosotros y eso tiene que ver directamente con la Celac y con todas las relaciones que tiene Venezuela en el mundo”, recalcó.

Sobre el anuncio que hizo unilateralmente el Congreso de Estados Unidos según el cual no descarta que Venezuela sea incluida en la lista de países que apoyan el terrorismo, Eva Golinger concluye:

“El Gobierno de Estados Unidos jamás va aceptar una Revolución en Venezuela y menos con el Presidente Chávez. Y ellos van a continuar haciendo lo que puedan para destruir a este proceso y sacar a Chávez del escenario internacional, regional y nacional”, apuntó.

Aclaró que el anuncio fue convalidado por Congresistas demócratas y republicanos, así como por voceros del Gobierno de Obama, aunque no utilizaban, según resaltó, el mismo lenguaje.

“Era una audiencia con los congresistas junto con representantes del Departamento de Estado y el Departamento del Tesoro y quienes se encargan de todo el tema del terrorismo, y todos estaban de acuerdo y eso, para mí, no es motivo de sorpresa”, subrayó.

Golinger fue galardonada con el Premio Anibal Nazoa, mención investigación, por sus trabajos sobre el financiamiento del Departamento de Estado Yankee a los grupos políticos de extrema derecha en Venezuela, así como a partidos políticos y periodistas.

Fuente: Prensa PSUV

Honduras desde la llegada de Mel Zelaya: Reflexiones...

Honduras desde la llegada de Mel Zelaya: Reflexiones del futuro del FNRP y la toma del poder Junio, 2011
Por Delfina Bermúdez*


Primero unas palabras desde el corazón: La bienvenida a Mel

Y vino señor Presidente…. Lo esperamos mucho, en el aeropuerto y antes, mucho antes, cada día de sus meses de exilio, y lo esperamos porque sabíamos que su llegada marcaba el principio del cambio: que Usted regresara era y es una concesión de los golpistas ganada en las calles por los que no somos 4 sino muchos cientos de miles que estuvimos esperándole.

Los que estuvimos en Toncontin sabemos que esa alegría no se quita y que da impulso: reencontrarnos con Usted y su familia, saludar a los representantes de los gobiernos hermanos de Latinoamérica que vinieron a apoyar el retorno, demostrarles nuestro agradecimiento y compromiso, la emoción de todos y todas… fueron lagrimas muy distintas a las de la despedida, aunque fueron derramadas en el mismo lugar histórico que hoy lleva el nombre de nuestro mártir Isis Obed.

Ahora unas palabras desde la razón: El cambio de la coyuntura y las decisiones del FNRP

Con la firma del acuerdo de Cartagena, el regreso del Presidente Zelaya Rosales y otros miembros del gobierno derrocado a Honduras, el compromiso del reconocimiento político y de participación electoral del FNRP y la opción de convocar a una asamblea constituyente - a través del mecanismo de referéndum; cambia sustancialmente la coyuntura nacional; lo que amerita y justifica la revisión de las resoluciones de la Asamblea Nacional del FNRP de febrero de este año en la Asamblea Extraordinaria convocada para este domingo 26 de junio.

Es importante que recordemos que, de acuerdo a lo demandado por el FNRP en las negociaciones para el acuerdo de Cartagena, aun persiste un alto nivel de violaciones a los derechos humanos y de persecución política a simpatizantes del FNRP con la participación directa y la complicidad de la policía y el ejército; lo que reduce la capacidad real del pueblo de movilizarse y participar en la vida política ciudadana.

El cronograma electoral nos impone tiempos y presiona a tomar decisiones respecto a la participación político-electoral lo que inicia con los trámites de inscripción como partido político que es la única opción posible de participación bajo la actual ley electoral.

Hasta ahora ha ido ganando peso a nivel interno en las asambleas municipales y departamentales la propuesta de la constitución de un partido denominado Frente Amplio Político (FAP) como brazo político electoral del FNRP que conservaría su papel como organización de masas en las calles.

La ley electoral actual no da espacio a posiciones medias y esto sumará en la consolidación del FAP-FNRP, ya que quienes forman parte de la resistencia liberal deberán decidir si abandonan al partido liberal y se suman al FAP-FNRP rompiendo con el viejo bipartidismo oligárquico, que junto a la fuerza militar han coexistido más de 100 años, gobernando y profundizado la pobreza y la inequidad en Honduras.

El reconocimiento del FNRP al régimen golpista de Lobo

Los acuerdos de Cartagena, aunque firmados por Mel Zelaya en su carácter personal como afectado directo por el exilio y como ex presidente, han sido refrendados –tácitamente- por parte del Frente Nacional de Resistencia Popular.

Esto constituye un acto de reconocimiento del régimen político que Pepe Lobo encabeza como Jefe de Estado de Honduras -para bien o para mal y con el consentimiento o las reservas de miembros de su dirección nacional y militancia–.

Aclaremos, no es un reconocimiento de Pepe como presidente democráticamente electo y por tanto no se están dando por buenas las elecciones espurias de Noviembre de 2009 sino – como hemos insistido en otros artículos – constituye el necesario reconocimiento de Lobo como el líder del ejecutivo de un gobierno de facto. Un régimen político que aunque cuestionamos en su legitimidad no podemos dejar de desconocer porque que -nos guste o no- controla el ejecutivo y el legislativo y gobierna en alianza inestable con los grupos más recalcitrantes y conservadores posicionados en la Corte Suprema de Justicia, el Ministerio Público, la cúpula de la iglesia, la policía y el ejército con el respaldo económico del empresariado.

De esa manera, a pesar de las reservas de la Asamblea Nacional del FNRP la firma del acuerdo de Cartagena implica un cambio radical en la actuación del FNRP. Implica el hecho de que el FNRP, su coordinación y su líder máximo Zelaya reconocen la interlocución, la negociación y el debate con el Ejecutivo golpista.

La profundización del modelo neoliberal y represor policíaco militar

En el contexto actual, el régimen político ha venido profundizando el modelo neoliberal y represivo policíaco militar:

  • El aumento de la represión policial a la protesta pública, el asesinato de líderes del FNRP y del movimiento social en especial del campesinado del Aguan.
  • La ley de escuchas que autoriza a la policía la intervención de teléfonos bajo el control de la Gerencia del Hondutel a cargo de oficiales activos y en retiro del ejército golpista.
  • La ley de flexibilización laboral que ha dejado a la clase trabajadora despojada completamente de sus derechos y reducido sus ingresos reales porque miles de trabajadores han sido despedidos o han perdido sus derechos a vacaciones y otros beneficios; y en las condiciones más paupérrimas aceptan firmar y ganar en base a un contrato de 4 horas y trabajar 8 horas y más.
  • La ley de ciudades “charter” nos pone a la cabeza en el ranking mundial de la liberalización salvaje capitalista y renueva el viejo modelo de “enclave” que otorga al capital trasnacional el control del territorio, los bienes, el trabajo, la justicia constituyéndose en auténticos poderes y gobiernos de repúblicas independientes.
  • La aprobación de nuevos tributos para incrementar la recaudación sin incentivar el crecimiento en la economía y el consumo.
  • Las leyes de municipalización de la educación para dar paso a asocios público-privados que en la práctica representan auténticos traslados de la propiedad y los recursos del Estado para la educación a consorcios privados.
  • Además, actualmente se están concretando acciones de profundización del neoliberalismo salvaje y represivo:
  • La reforma constitucional para ampliar del tiempo de detención de personas por parte de la policía de 24 a 72 horas sin que se cuente con una orden judicial
  • La aprobación de nuevos tributos para recaudar 1,500 millones de lempiras (US $ 80 millones) para dar más movilidad, capacidad de fuego, más lacrimógenas y contar con más “orejas” para una policía y un ejército represivo, corrupto que persigue descaradamente a las fuerzas progresistas aglutinadas en el FNRP
  • Dictamen favorable para que el Congreso apruebe una nueva ley de minería para finalizar con la veda que desde 2004 se había impuesto para la aprobación de nuevas concesiones de minería a cielo abierta metálica. Esto desatará una lluvia de aprobaciones de permisos de explotación minera a cielo abierto para destruir el bosque y contaminar las aguas y la vida en las cabeceras de las cuencas de los ríos de Honduras. Esta será una devolución de favores del régimen golpista al generoso ofrecimiento de las compañías mineras de pagar un 10% de sus ganancias como parte de la tasa de seguridad para financiar la corrupción policial y del ejército y la represión y muerte del pueblo.
  • La aprobación de una nueva ley general de la educación para ampliar los mecanismos de intervención del capital privado en la educación, mientras que el capital privado sigue negando a los maestros y maestras que trabajan en los colegios privados contar con el salario y los derechos del magisterio nacional del sector público.

Liderazgo y propuestas del FNRP

Junto con el la inscripción del Frente Amplio Político (FAP), como brazo político; el FNRP deberá asumir el liderazgo de la oposición política activa con la denuncia sistemática y popular – en palabras sencillas y contundentes - de éste modelo neoliberal y represor enemigo del ser humano y estructurar una estrategia en los medios de comunicación alternativos de denuncia y de propuestas alternativas de acciones – como parte de un programa de gobierno revolucionario - en temas centrales como:

  • La profundización de la educación y consciencia ciudadana para garantizar una ciudadanía activa con la participación política de la población, la comprensión de sus derechos sociales, económicos y políticos; y la construcción del poder real desde las bases.
  • La reposición de los derechos laborales y del salario digno a los trabajadores. El trabajo y el salario digno es el mecanismo más rápido, honroso y efectivo de redistribuir riqueza y generar equidad social superador de cualquier mecanismo de bonos y ayudas.
  • La recuperación de la soberanía y el control integral del territorio por parte del Estado. Fuera las ciudades “charter”.
  • La reforma agraria y forestal para que la tierra y el agua para la vida, la producción agrícola y del bosque pertenezca de manera preferencial a las personas y comunidades y no a las grandes corporaciones agrícolas y forestales que pagan migajas como impuestos.
  • La reforma tributaria para que paguen impuestos las grandes corporaciones que reciben grandes exenciones y que encima mienten en sus ganancias e ingresos para evadir impuestos.
  • La recuperación plena del manejo privilegiado y la provisión desde el Estado de los servicios universales de educación, la salud, los combustibles, la energía eléctrica y los sistemas de agua potable; que no pueden convertirse en simples mercancías.
  • La búsqueda por todos los medios de la convocatoria a elecciones para elegir una para elegir una Asamblea Nacional Constituyente con amplia participación de candidatas y candidatos de cada municipio del país, sin condición ni traba alguna respeto a filiación política u organizativa. Una asamblea que escriba un nuevo pacto social constitucional que siente las bases para una Honduras soberana, igualitaria y justa.

Las alianzas y redes de equipos de reflexión – gobierno en la sombra

El FAP-FNRP debe de inmediato trabajar en la construcción de redes y equipos de trabajo de reflexión que alimenten a la Coordinación Nacional con propuestas concretas en estos temas mencionados y otros temas críticos, con propuestas muy concretas para estar listos para gobernar.

La construcción de conciencia ciudadana y democracia interna.

El FNRP debe promover la formación sistemática de nuestros militantes y simpatizantes para reforzar su conciencia ciudadana y sus capacidades políticas para comprender con meridiana claridad la construcción histórica del modelo político y económico opresor actual.

Al mismo tiempo profundizar la democracia interna del FAP-FNRP para dejar de lado las prácticas políticas clientelistas partidarias así como las prácticas dictatoriales y corruptas al interior de las organizaciones sindicales, magisteriales, de mujeres, productores(as) y campesinos(as), que se apoyan en el verticalismo y aplastan las iniciativas locales.

Sumémonos al FNRP, a la toma del poder a través del FAP, a realizar los cambios revolucionarios en Honduras y a la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente para refundar Honduras.

¡Adelante que Morazán vigila!

* Profesora hondureña en Resistencia. Enviado por su autora

Duro poco el Acuerdo de Cartagena; el régimen revela su verdadera cara

jueves, 16 de junio de 2011
Por Ricardo Salgado*


El caso seguido al compañero Enrique Flores Lanza, ha estado impregnado desde siempre de un contenido profundamente político. El sistema de administración de justicia, participante directo en la ejecución del golpe de Estado Militar de junio de 2009, corrompido desde hace muchos años, nos hace reflexionar y concluir que hemos ingresado en un terreno tenebroso en el que el Estado hondureño es incapaz de garantizar el respeto de los preceptos constitucionales y las leyes que deberían estar destinados a darle credibilidad al país.

La arbitrariedad, construcción de pruebas, juicios sumarios, fallos que rayan en la imbecilidad, son solo algunos de los males que afligen a nuestra sociedad, que hoy ve este sistema “justiciero” más como una amenaza que como una garantía; oficialmente, la ciudadanía teme a todos los estamentos de este aparato, politizado in extremis, corroído por la corrupción y la impunidad promovida por las clases dominantes del país que controlan descaradamente este sensible aparato del Estado que incluye a la policía y a los militares.

Ahora resulta que en Honduras la justicia se utiliza para desestabilizar la seguridad interna del país, mostrando características parecidas al de la Santa Inquisición, en la que la iglesia funciona como un oráculo, en el que se anuncian las fatalidades que la clase dominante tiene prevista para los ciudadanos que se oponen al cinismo, la hipocresía y la cobardía de un Estado caduco, injusto e incapaz de controlar las crisis que sus patrocinadores le organizan.

En el caso Flores Lanza, se lanza un ataque directo contra el Frente Nacional de Resistencia Popular, ente que evidentemente representa una opción  de cambiar el orden de cosas en Honduras en el corto plazo. Los juicios que han sido desde el principio la expresión más vulgar de la arbitrariedad creada por el esquema del Golpe de Estado, tienen responsables desde hace años; para nadie es un secreto quien recibió el dinero, quienes se beneficiaron, quienes disfrutan aun hoy de ese dinero. Increíblemente, los señores encargados de investigar cuentan con elementos de prueba como videos y testimonios y no buscan al principal sospechoso.

Este es un momento delicado en la época post golpe, en el que se necesita una visión ampliada de todos los miembros de la resistencia nacional, pues la acción contra Flores Lanza marca, seguramente, el inicio de una escalada mayor, a la que necesitamos responder con sentido crítico y unitario. Es inaceptable que nosotros sirvamos de trampolín para las calumnias y el escarnio que emanan de las mentes rastreras de los seudo intelectuales golpistas. No es la corrupción en Honduras lo que se está tratando de combatir, de ser así, el imputado gozaría de todas sus garantías; esto se trata de un acto político que suma una nueva víctima, esta vez un miembro de la Comisión Política del Frente Nacional de Resistencia Popular.

El Estado hondureño demuestra que es frágil, que cumple con la voluntad del imperio y las estrategias de los grupos de poder que dominan sin límites la vida de todos los ciudadanos,  y que, además, no le importa llevar al país al despeñadero, con tal de imponer el crimen institucional desde las esferas del poder como la forma en que se rige la nación. El reclamo por una nueva sociedad se fortalece en medio de esta afrenta a la inteligencia, que solo sirve para saciar la morbosidad de una jauría de hienas urgida de un festín.

Evidentemente, cuando estamos frente una agresión política descarada de una banda de delincuentes pendencieros, no podemos menos que reaccionar colectivamente y enfrentar al Estado, representado por Porfirio Lobo Sosa, quien de aquí en adelante es el responsable directo de la suerte que haya de correr el país. Él sólo tiene dos posiciones posibles: es consecuente con su discurso de reconciliación -dándole el beneficio de la duda- y ejerce sus facultades como regente de este circo; o es parte del mismo, ante lo cual la situación del país, por más mentiras que digan, se sume en una profunda crisis que costara mucho al país más atrasado de la América continental.

Es difícil presumir que el gobierno norteamericano y la derecha gusana de Miami estén fuera de este descomunal acto de desdén contra los seres humanos y sus derechos; en todas las otras violaciones a los derechos humanos y crímenes de lesa humanidad encontramos rastros de su participación. No encontraron la manera de evitar el acuerdo, entonces ahora aparecen los Noriegas descalificando el movimiento de liberación de nuestra patria. Es impostergable resolver nuestra actitud militante para contrarrestar la canallada detrás de estos siniestros personajes que aquí los medios de Canahuati y Flores Facussé nos presentan como eruditos demócratas.

Hemos visto a lo largo de estos meses desfilar como criminales a compañeros sindicalistas, maestros, todos tratados de forma de exhibirlos y humillarlos, ahora le ha tocado al compañero Enrique; todos ellos son víctimas de la avaricia de los perros del dinero y las hienas que creen que la historia es inmóvil, lo que los protegerá de por vida del inevitable rendimiento de cuentas.  Estos compañeros son símbolos de nuestra lucha y ejemplos de valor y fortaleza que debemos imitar orgullosos cada día más. Tenemos compañeros en huelga de hambre en las cercanías del congreso, y muchas víctimas ocasionadas por los conflictos agrarios; ante este Estado represivo estamos obligados a luchar con todos los medios disponibles. Esto no se puede dejar para después, la justicia es ahora, vamos a luchar para acabar de una vez por todas con toda esta pesadilla.

* Miembro del Equipo de Análisis Político del Frente Nacional de Resistencia Popular, FNRP
16/junio/2011

Zelaya denuncia violaciones del Acuerdo de Cartagena    


Tegucigalpa, 16 jun (PL) El ex presidente hondureño Manuel Zelaya calificó de violación del Acuerdo de Cartagena de Indias la decisión de un juez de decretar arresto domiciliario contra un ex funcionario de su gabinete.


"Exigimos al gobierno de Porfirio Lobo que detenga y resuelva esta nueva escalada de persecución", expresó Zelaya, tras conocer la decisión de un magistrado de procesar al ex ministro de la presidencia Enrique Flores Lanza por presunta corrupción.


Recordó que este nuevo acto de arbitrariedad viola lo pactado en Colombia, donde Lobo ofreció garantías para el retorno del ex presidente y de los ex funcionarios de su gobierno, derrocado por un golpe de Estado el 28 de junio de 2009.


Zelaya alertó a la comunidad internacional sobre esta trasgresión al Acuerdo para la Reconciliación Nacional y la Consolidación del Sistema Democrático, firmado en Cartagena de Indias, con la mediación de Venezuela y Colombia.


El pacto contempla además el reconocimiento al Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) como una fuerza política, el respeto a los derechos humanos y la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente.


Tras recorrer la costa atlántica el fin de semana, Zelaya reafirmó la determinación del FNRP de continuar la lucha por una nueva constituyente para la refundación del país.


Prensa Latina


Vea además, sobre este tema:


Flores Lanza: No tengo posibilidades de pagar


Arresto domiciliario para Enrique Flores Lanza

Con la tecnología de Blogger.
 

Buscar en:

Entradas populares

Blogs de Autores de Despierta Libertad