Pronunciamiento en defensa del pueblo mexicano: Red en Defensa de la Humanidad

Desde hace algunos días, la Red en Defensa de la Humanidad se pronunció sobre los acontecimientos de Iguala. Desdichadamente no es hasta hoy que conocemos de esta importante declaración que nos apresuramos a compartir:

Pronunciamiento en defensa del pueblo mexicano
Red en Defensa de la Humanidad

Declaration in defense of the Mexican people. Network in Defense of Humanity

Yo solo busco y recuerdo a mis amigos
¿Acaso volverán a venir,
acaso volverán a vivir sobre la tierra?
Sólo perecemos una vez
en este mundo.
Sólo una vez, aquí, sobre la tierra.
¡Oh, Dador de vida,
que no sufra el corazón de los que crecen a tu lado!
(Nezáhualcoyotl. Tlamatinime Azteca.

El día 26 de Septiembre las garras del terrorismo se posaron sobre la vitalidad juvenil de las nuevas generaciones que luchan contra el estado general de deterioro que vive la sociedad mexicana. El asesinato de 6 estudiantes en el Estado de Guerrero y la desaparición de otros 43 jóvenes despiertan la indignación de todos aquellos que sufren por cualquier injusticia, donde quiera que sea cometida, y que nunca darán descanso en la construcción de ese otro mundo posible, más justo, y cada vez más necesario.

Ante estos acontecimientos, la Red en Defensa de la Humanidad ha venido observado con profundo dolor la impunidad existente, así como la complicidad por parte del Estado mexicano con el terrible flagelo del narcotráfico y el paramilitarismo. Estos hechos son expresión del estado de guerra permanente que viene sucediendo en el país más grande de Centroamérica, dejando al desnudo la estrecha relación entre el neoliberalismo, la penetración imperialista a partir del Plan Mérida, el terrorismo de Estado y el progresivo desmantelamiento de las instituciones que deberían resguardar a los pueblos.

Reconocemos y nos sumamos a todas aquellas personas que desde México han alzado su voz de manera valiente, dando testimonio y exigiendo se esclarezca y se haga justicia ante la atrocidad cometida.

Nos sumamos a la jornada internacional convocada por la Coordinación en Solidaridad con los Estudiantes de Ayotzinapa, y reclamamos una respuesta clara e inmediata a la desaparición de los 43 estudiantes y el castigo de los culpables.

Hacemos un llamado a la solidaridad revolucionaria internacional de los pueblos del mundo, a los gobiernos de América Latina y el Caribe, y a las organizaciones supranacionales del continente, para que atiendan el clamor de justicia de nuestros hermanos y hermanas mexicanas.

Y denunciamos la escalada militarista que viene imponiendo Estados Unidos sobre nuestros países con el pretexto de “ayuda” contra el terrorismo; lo que no es más que una fachada para la intervención directa, la colonización de nuestros territorios y el desmembramiento de nuestras sociedades.

Tomado de la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad

México duele

Por Juan Manuel Karg, @jmkarg

México no tuvo golpes de Estado en la década del 70 del siglo pasado, como sí sucedió en el resto del continente. Por eso, en aquel momento, hacía allí viajaban exiliados de toda América Latina, que buscaban sobrevivir de dictaduras cívico-militares que los perseguían sólo por sus ideas políticas. En aquellos años, México recibía hospitalario a personajes de todo el continente.

Hoy, en octubre de 2014, al momento de escribir estas líneas, México duele. Duele porque, desde hace casi un mes atrás, 43 estudiantes de Ayotzinapa -Iguala, Guerrero- están desaparecidos.“Confianza vamos a tener hasta que nos entreguen a nuestros hijos. Queremos hechos, no declaraciones”, dijeron a La Jornada familiares de los jóvenes desaparecidos, apuntando al gobierno nacional, y al ex presidente municipal de Iguala, José Luis Abarca, quien está prófugo a este momento. 

Y duele también porque el propio Estado mexicano reconoce, a través del Registro Nacional de Datos de Personas Extraviadas o Desaparecidas (RNPED), que durante la gestión de Peña Nieto más de 8 mil mexicanos han desaparecido, engrosando los casi 13 mil desaparecidos durante el gobierno de Felipe Calderón -más de 21 mil en total-.

Hay un dato adicional que da cuenta de la gravedad del tema: en la búsqueda de los jóvenes, se encontraron nueve fosas en los cerros que rodean Iguala. Sin embargo, ninguno de los estudiantes desaparecidos se hallaba allí. ¿De quiénes son, entonces, dichos cuerpos? Es la pregunta que, a esta hora, se realizan los investigadores, abrumados por una realidad de dolor y muerte.

Ahora bien: la movilización en unas veinte ciudades del mundo el pasado miércoles sirvió para mostrar que, si bien duele, México no está sólo. Así, concentraciones en Los Angeles, Viena, Munich, Phoenix, Napoles, Montreal, Managua, La Paz, Madrid, Chicago, Barcelona, Bogotá y Buenos Aires, entre otras ciudades, se sumaron a las movilizaciones que, simultáneamente, se daban en el DF, Iguala, Morelia, Oaxaca, Cancún, San Cristobal y Querétaro. 

¿Alcanzará la solidaridad internacional para evidenciar lo que en Iguala se está viviendo? ¿Ayudará a que los medios hegemónicos del continente reflejen mejor la situación de un país casi siempre “bendecido” por la cobertura de la mass media? ¿Dará un paso adelante el gobierno de Peña Nieto en esclarecer lo que está aconteciendo? Todas preguntas válidas, importantes, que igualmente no nos ayudan a alcanzar a dimensionar lo que allí está pasando.

Por que México duele. Y vaya como duele...

Enviado por su autor

Imagen tomada de la página de Desinformémonos, en Facebook

*Politólogo UBA / Analista Internacional; Investigador del Centro Cultural de la Cooperación, Buenos Aires

Venezuela: Las fuerzas de la historia

Por Andrés Figueroa Cornejo*
 
1. Carece de sentido representar una nueva relación de hechos sobre los acontecimientos en curso en Venezuela desde el 12 de febrero de 2014. Su caracterización consensuada incluso desde las administraciones capitalistas de América Latina cuya política exterior se comporta relativamente independiente, al menos en términos diplomáticos y declarativos, se ha inclinado por llamar a respetar la democracia representativa y al Presidente Nicolás Maduro legítimamente optado en las urnas. Naturalmente, de esa solidaridad elemental se han excluido los gobiernos alineados en el tratado de libre comercio y de nítidos objetivos geopolíticos en beneficio del Estado corporativo norteamericano, la Alianza del Pacífico, compuesto por ahora por México, Colombia, Perú y Chile. En el último país, la hace poco electa por un 25% de personas habilitadas para sufragar, la Presidenta Michelle Bachelet, pronta a asumir en menos de un mes, siguiendo la política pro imperialista del ex Presidente Ricardo Lagos Escobar quien fue el primer mandatario en reconocer a los golpistas fracasados de 2002 contra Hugo Chávez, ha guardado un silencio obsecuente en apoyo a las acciones emprendidas contra el pueblo y el Ejecutivo venezolano. Porque esta hora es de aquellas donde se revela la genuina escala de grises de los intereses y proyectos políticos más o menos articulados de las clases sociales y se caen las fachadas. En los paraderos de la locomoción pública, en cualquier proclama que se refiera al asunto, en las Naciones Unidas.

2. Sobre las comparaciones recurrentes entre los procesos políticos de Chile de la Unidad Popular y la actual Venezuela es preciso tomar algunas notas. En las décadas de los 60 y 70 del siglo XX en gran parte del mundo se vivió una ofensiva extraordinaria del movimiento popular sobre el capitalismo maduro, sólo comparable con los años inmediatamente posteriores a la Revolución Soviética. Es posible aventurar que los 60 y 70 fueron años de gloria y tragedia donde los oprimidos alcanzaron protagonismo y talla histórica. De alguna manera, desde las victorias y derrotas de entonces, desde la contrahegemonía en todas sus formas respecto de la minoría en el poder, se produjeron los más ricos, complejos y creativos procesos de construcción política, cultural y social de los humillados de la Tierra hasta ahora. Es como si los explotados y plebeyos hubieran alcanzado el despliegue histórico de sus intereses sólo posible de cercenar mediante la violencia derechamente militarizada de los imperialismos de manera directa o a través de sus representaciones nacionales y regionales.

Entonces fue como haber palpado el futuro. Desde una dañada, pero eficiente contrarrevolución burguesa, hasta no hace tanto, cuando recién comienza una paulatina recomposición de las fuerzas sociales ligadas al trabajo y los oprimidos, todavía ese futuro ya vivido funciona como horizonte de sentido. De allí la misión desmoralizante de las acusaciones de ‘nostalgia izquierdista’ de la producción propagandística multiformal y espectacularizada por la intelectualidad a pago, ex revolucionaria y por encargo de la misma minoría en el poder. Minoría que aprende rápidamente y cuya memoria indeleble opera como terror de clase cuando se actualiza alguna esquina del período donde sus privilegios fueron jaqueados seriamente por mayorías sociales autoconscientes.

Pero para los pueblos del mundo ese futuro ya vivido –y no personal ni generacionalmente- es cumbre colorida, texto existencial orientador relativamente mitificado; así como la realidad inmediata es carencia de sentido y  pura opresión.
Se trata de que los tiempos de la lucha de clases no son lineales ni historicistas ni cronológicos. Son tiempos siempre políticos, históricos, sociales y concretos.

Por ejemplo, puede perecer una generación o dos, la vida biológica de un individuo, pero las condiciones y relaciones de fuerzas que produjeron a uno y miles de  Ernesto Guevara perduran como realización pendiente. Y no por capricho, el mal llamado voluntarismo o alguna trampa de la psiquiatría social. Sino porque hoy las relaciones de poder y de clase subsisten de modo más feroz en términos relativos y absolutos que entonces.

Por contexto y particularidades en el proceso mismo de acumulación de fuerzas, el programa aplicado por el gobierno de la Unidad Popular fue más progresivo que el de la Venezuela bolivariana. Ello no es bueno ni malo, es objetivo. Sin embargo, existen distancias y similitudes que serían bravas de detallar en un borrador urgente. Tal vez las diferencias más visibles sean que la UP de Chile fue de abajo hacia arriba, con una poderoso papel de los partidos políticos reformistas de inspiración socialista y la densidad continua históricamente de la lucha de los trabajadores y el pueblo; y que la experiencia bolivariana se basa sobre la  señera conducta y liderazgo de Hugo Chávez, el ‘Caracazo’, el desprestigio del sistema político convencional y la reestructuración notable de la ideología de las Fuerzas Armadas de Venezuela. Asimismo, tanto la resignificación popular del concepto de patria, las fuertes definiciones antiimperialistas, como el ejercicio de la sedición enemiga sean los lugares más comunes de ambos gobiernos. En fin.

Si bien las formas del imperialismo -luego de la oleada de golpes militares que asolaron a América Latina con el fin de imponer en inmejorables condiciones el programa ultraliberal del capitalismo concentrado y financiarizado ante la tendencia a la baja de sus ganancias por el propio desarrollo tecnológico y el encarecimiento del precio del trabajo-, modificaron drásticamente las relaciones de fuerza mundiales y regionales y, por tanto, se han vuelto más sofisticadas las tácticas de la dictadura del capital y en la actualidad se habla de ‘golpes blandos institucionales’ (y precautorios) en el continente. Sin embargo, nada asegura que los golpes militares tradicionales hayan sido arrojados al baúl de los recuerdos.  Quienes así lo creen sólo están expresando un deseo.

En consecuencia, con el objeto de generar una crisis de gobernabilidad la arremetida inestabilizadora y anunciada de grupos de estudiantes universitarios digitados por la burguesía y el imperialismo USAmericano en su plaza fuerte, Táchira (y después, Mérida), colindante con Colombia no accidentalmente sino por lo contrario, es la expresión palpable del álgido momento de la lucha de clases en el país de Bolívar.

Las decisiones antiinjerencistas del gobierno de no renovar los permisos de trabajo a los empleados de la industria mediática rival de los pueblos, CNN, y de enviar a un cuerpo militar y policial a Táchira para frenar el motín golpista, corresponden a medidas orientadas acertadamente para demostrar la voluntad y las fuerzas del pueblo organizado.

Sin embargo, esas iniciativas no detendrán al imperialismo.

3. La lucha antiimperialista es inmediatamente una lucha anticapitalista en los países dependientes del mundo y de América Latina. Al no existir ‘burguesías nacionales y patrióticas’, tampoco existe una eventual resolución del conflicto vía pactos sociales que no redunden en ofrecer más tiempo a la clase gran propietaria  para continuar conspirando.

En claro y sencillo: el combate contra la ofensiva imperialista dinámicamente se transforma en la oportunidad popular para expropiar a la burguesía y a los intereses norteamericanos e iniciar abiertamente el camino hacia una sociedad socialista y revolucionaria. Es mejor más temprano que tarde. Y aunque todo parto, inevitablemente comporta dolores, es la única práctica que da vida y multiplica su ejemplo.

* Periodista chileno radicado en Buenos Aires
Composición fotográfica agregada RCBáez

¿Qué está pasando en Venezuela?

El periodista y amigo venezolano Eduardo Parra, a quien conocí a través de la Tropa Cósmica (grupo cibernético de aficionados a la música de Silvio Rodríguez que ha terminado siendo una especie de masonería, a decir de Vicente Feliú) ha publicado, a petición de algunos amigos de otros países, un resumen de la situación que atraviesa la hermana República Bolivariana.
Creo que es una visión in situ, sumamente autocrítica, que a todos nos dará claridad sobre el tema:

¿Qué está pasando en Venezuela?
Por Eduardo Parra Istúriz*

ADVIERTO QUE ESTA RESPUESTA NO SERÁ CORTA Y REQUIERE ATENDER A BASTANTES REFERENCIAS QUE VOY COLOCANDO.

Lo primero es que hay que tener en cuenta algunas características raras de este país, que paso a enumerar:

1) Contamos con la mayor reserva petrolera del planeta.
2) Contamos con la segunda reserva de gas natural del continente, y la sexta del planeta.
3) Tenemos una frontera sumamente permeable, tanto con Colombia, como con Brasil.
4) Uno de cada 4 venezolanos está armado
5) El 90% de los ingresos de la nación proviene de la renta petrolera
6) Importamos muchísimos productos, incluyendo alimentos.
7) Durante 40 años fuimos gobernados por DOS partidos políticos que se turnaban en el poder y que firmaron un pacto de no agresión llamado Pacto de Punto Fijo; estos partidos se repartían las riquezas, legislaturas y en general todos los recursos del país, hasta 1998.

Lo segundo es que hay que tomar en cuenta los siguientes antecedentes:

1) Chávez y sus seguidores se han presentado a 19 procesos electorales en 15 años, habiendo ganado 18 de ellos.
2) Los procesos electorales venezolanos fueron calificados como los más confiables del mundo por el Centro Carter y observadores de la ONU
3) Entre abril de 2002 y febrero de 2003 se produjeron dos graves situaciones; el Golpe de Estado contra Chávez, que lo removió de sus funciones durante 47 horas; y el Paro Petrolero y empresarial que duró 63 días y que generó enormes pérdidas para la nación.
4) En 2004, Robert Alonso (Cubano nacionalizado venezolano y residenciado en EEUU, hermano de María Conchita Alonso) amén de usar su hacienda Daktari para alojar y entrenar paracos colombianos destinados a asesinar a Chávez, impulsó las llamadas "guarimbas", término empleado para referirse a la protesta violenta en la calle, con la quema de basura, árboles o lo que sea, cortando el tránsito por las vías. El vehículo de quien escribe esto resultó baleado ese año cuando me dirigía al trabajo.
5) En 2007 la oposición acudió a las guarimbas pero añadió el elemento estudiantil a las protestas, con éxito. Perdimos esas elecciones.
6) En Venezuela la edad legal para votar son los 18 años. De modo que muchos estudiantes de hoy no vivieron o no recuerdan con claridad los hechos de 2002 y 2003, dado que eran unos niños.
7) Las elecciones presidenciales de abril de 2013 fueron muy cerradas y el candidato opositor, Capriles, no reconoció formalmente la victoria de Maduro. Por el contrario, llamó a la rebelión y hubo eventos de violencia graves, que llevaron a la muerte de 11 venezolanos en los días 15 al 17 de abril de 2013. Por cierto nadie llamó a intervenir ni a aplicar a la CIDH.
8) Maduro acusó públicamente a Capriles de ser responsable intelectual de esas muertes, y lo llamó asesino en una alocución al país.
9) En las elecciones de alcaldes y gobernadores del 8 de diciembre de 2014, el chavismo le dio una paliza nuevamente a la oposición, quedándonos con 250 de 337 alcaldías; y con 21 de 24 gobernaciones.


Una vez comprendido todo eso (jodido ¿no?) podemos esbozar cierta lógica de las protestas de este año. 


LA VISIBILIZACIÓN DEL PACTO
 

El 2014 fue pésimamente iniciado porque en la primera semana se produjo el asesinato de Mónica Spear, una ex miss cuya muerte generó enormes repercusiones en lo mediático. Tras este asesinato, se convocó a una reunión especialísima del Consejo Federal de Gobierno (una figura que reúne a todos los alcaldes, gobernadores, ministros, vicepresidente y presidente de la República), para tratar el tema de la inseguridad. A esta reunión asistió Capriles, quien en esa ocasión le dio la mano a Maduro. 


Supongo que algunos venezolanos se deben haber alegrado por este gesto, aparentemente de buena voluntad (nunca olvido que Uribe le daba la mano a Chávez y a Correa); mientras que otros de ambos bandos, sentimos asco. 


A los de derecha les debe haber dado asco que Capriles, empresario, abogado, paladín de la justicia (su partido se llama Primero Justicia), le haya dado la mano y haya reconocido como presidente al asistir a un consejo dirigido por Maduro, al "hijo de Chávez", cabeza visible del socialismo en Venezuela. Aparte de que Capriles ha perdido dos elecciones presidenciales en menos de un año, este gesto lo enterró políticamente como líder de la oposición, así que el momento se presenta propicio para la aparición de nuevos liderazgos. La gente de oposición radical YA NO QUIERE a Capriles. 


Por otra parte, en lo particular me resultó repulsivo que Maduro, lejos de ordenar el apresamiento del responsable intelectual de las muertes del 15, 16 y 17 de abril de 2013, le diese la mano. Ahí yo asumí que ese estrechón de manos era la síntesis de algún pacto y que estábamos frente a un show mediático. 


LA ECONOMÍA
 

Otro que empezó mal el año fue el mismo Nicolás Maduro, con una infructuosa (lenta, demorada e ineficiente) lucha contra la especulación reinante (no en vano la inflación de 2013 llegó a 54%); y con la devaluación del dólar en enero, que lo hizo saltar de 6,30 bolívares a 11,30 bolívares para todos los asuntos NO RELACIONADOS con la importación de bienes de primera necesidad. 


Explico lo anterior: El Gobierno importa una larga lista de mercancías a Bs 6,30 por dólar, pero los empresarios privados deben pagarlo al precio que resulte de una subasta, que se realiza semanalmente. Para esta semana el dólar quedó en 11,70; una variación pequeña, manejable. Los viajeros también debemos pagar el dólar a 11,70. 


El ambiente tras la devaluación se puso muy tenso y especialmente porque todo "el muerto" de la fuga de divisas se lo echaron a los viajeros "raspacupo" (los que se iban a Perú) y tocaron poco la fuga por parte de empresas fantasmas o de maletín que sacaron entre todas unos 20 mil millones de dólares del país. Eso es más o menos las dos terceras partes de nuestra deuda externa. 


En ese contexto, las fuerzas del chavismo estuvimos muy críticas, e incluso algunos denunciamos pactos con antiguos enemigos y la oposición comprendió que era el momento apropiado para atacar la gestión. 


LA PROTESTA
 

Desde inicios de febrero hay manifestaciones en las ciudades con mayor presencia de la oposición: San Cristóbal, Maracaibo, Mérida... pero esos ensayos permitirían entrar en una segunda fase: 


El 23 de enero Leopoldo López (presidente del partido Voluntad Popular) y María Corina Machado (diputada en la Asamblea Nacional por la MUD) llamaron a los estudiantes a una movilización de calle el día 12 de febrero para protestar contra la inseguridad y la censura a los medios. Esta protesta se llamó LA SALIDA. Llegarían hasta el centro de Caracas. Específicamente hasta la sede de la Fiscalía General de la República. Eso está como a 10 cuadras de Miraflores, el palacio de Gobierno. Inmediatamente vinieron a mi mente las imágenes del 11 de abril, dado que la oposición podía lograr masa crítica para desviar la marcha, como hicieron en aquella ocasión. 


¿Por qué a los estudiantes y no a toda la sociedad? A mi entender, porque como dije antes, los estudiantes liceístas y universitarios son en su mayoría demasiado jóvenes para recordar los hechos de abril de 2002. 


El día 11 de febrero en la noche, los conductores del programa "Zurda Konducta" en VTV, advirtieron acerca de eso mismo que yo sospechaba, publicando un audio interceptado de una conversación entre Carratú Molina (militar retirado que estuvo implicado en el golpe de 2002), y un ex diplomático (Fernando Gerbasi)

Video en Youtube

EL 12
 

Es importante aclarar que el 12 de febrero es un día patrio, el Día de la Juventud; en conmemoración a la Batalla de La Victoria (la ciudad se llama así, La Victoria), en la que un grupo de estudiantes rechazó a los españoles. El Gobierno hace regularmente eventos para conmemorar las fechas patrias y ese día había concentraciones del chavismo en Caracas. Sin embargo, el recorrido de ambas manifestaciones no coincidía.


Los opositores salieron, como siempre, desde el este de Caracas (Chacao) y fueron avanzando en paz hasta que llegaron a la sede de la Fiscalía, a la altura de Parque Carabobo. Allí se encendió una protesta violentísima que dejo 5 patrullas de la policía quemadas, tremendos destrozos en la zona (arrancaron arbustos, destrozaron los bancos de la plaza, reventaron a tiros y pedradas los vidrios de la Fiscalía, etc.). 


La primera muerte es muy sorpresiva: fallece Juancho Montoya, integrante del Movimiento Nacional Tupamaros (un partido político que apoya a Chávez) en circunstancias muy extrañas. Poco después fue asesinado Bassil Da Costa, un muchachito de 22 años. En el sitio donde mataron a Bassil había 3 cámaras que grabaron el hecho (lo cual no deja de ser extraño y sorprendente), una emboscada horrible en la que le disparan a mansalva a unos chamos que sí, estaban jodiendo, pero que no merecían esa respuesta. 


Lo que revelan las cámaras es tremendo: un piquete del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), institución que había recibido la instrucción de no salir de sus cuarteles disparó contra varios estudiantes. El Sebin es un cuerpo sumamente especializado y por suerte se logró localizar por el plomo, quién había disparado. La sorpresa llegó al descubrir que la misma bala había matado a Montoya. 


En el momento en el que Bassil cayó, fue auxiliado por otro estudiante. Ese muchacho que lo auxilió resultó muerto también pocas horas más tarde con un disparo en la cara, a más de 6 km de ese lugar. Por consiguiente, las muertes no fueron casuales:

• http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/investigacion/video---uniformados-y-civiles-dispararon-en-candel.aspx

El director del Sebin fue destituido por esta situación, y tanto agentes del Sebin como el autor material de los disparos contra Bassil y Montoya (cuya identidad ya está establecida) están presos ahora mismo.

• http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/politica/preso-un-sebin-que-participo-en-hechos-del-12f.aspx

• http://www.el-nacional.com/politica/Identificaron-homicida-Montoya-Dacosta_0_358164389.html

La protesta del 12 dejó además como saldo negativo la destrucción del Parque Carabobo, ubicado frente a la Fiscalía, y la quema de 5 patrullas 

LA SEGUIDILLA DE PROTESTAS
 
De ahí para acá los hechos han escalado porque las protestas se han hecho diarias. Lejos de ser pacíficas y dirigidas por estudiantes, se han hecho mayoritariamente DE NOCHE y las protestas consisten en quemar cauchos y basura, así como trancar calles y avenidas. No se permite el paso de ambulancias, bomberos, etc. 

Pero la oposición tiene una enorme desventaja: sólo es capaz de generar desorden en donde goza de mayoría notable. Por eso se han centrado las acciones en el este de Caracas, y muy particularmente en el municipio Chacao, el más pequeño Y RICO de la ciudad. Es el tercer municipio más rico del país y también el más pequeño. Tiene menos de 200 mil habitantes.
En esa zona hay protestas diarias que incluyen escenas como una en la que se le dispara a una gente acorralada. Nadie sabe quiénes son esos motorizados, pero el audio interceptado a otro militar retirado ofrece luces al respecto:

Video en Youtube

Todos estos días ha habido protestas, con un fuerte foco en Caracas, como se puede escuchar en el audio que les compartí, aunque también en San Cristóbal y en Valencia y Barquisimeto. 

Un detalle importante es que en Venezuela hay una Guardia Nacional y una Policía Nacional, pero también tienen cuerpos policiales todos los estados y ciudades. TODOS los focos de violencia están bajo el control de alcaldes opositores. Eso significa que los cuerpos policiales de esas zonas son comandados por la oposición, y eso también explica que esos cuerpos policiales se hagan la vista gorda ante estas protestas. 

El caso de Barquisimeto es peor, dado que tanto la alcaldía como la gobernación están en poder de la oposición.
Caracas está dividida en 5 municipios, de los cuales 4 se encuentran en el estado Miranda. Esos cuatro municipios son gobernados por alcaldes de oposición, así que allí pasa lo mismo que en Barquisimeto. El gobernador de Miranda es Capriles Radonsky, y el alcalde de Chacao proviene del mismo partido, aunque llegó a la alcaldía con los votos de la MUD unificada. 

LA INTERVENCIÓN YANQUI
 
En medio de esta situación, un funcionario de EEUU llama por teléfono a nuestro embajador ante la OEA, Roy Chaderton, para advertirle que si el Gobierno apresa a Leopoldo López habrá serias consecuencias. 

El ex presidente colombiano Álvaro Uribe también declaró en apoyo a Leopoldo.

Por eso mismo, ayer el diplomático ofreció un discurso en el que denunció las intervenciones extranjeras y particularmente las de EEUU en los asuntos venezolanos desde 1999, y en le resto del continente desde 1840.

Curiosamente el único país americano que no ha sido intervenido directamente por EEUU en todo ese tiempo es la República Dominicana. [Nota de Christian Brito Corrijo un error histórico. República Dominicana ha sido intervenida por USA de 1905 a 1907; de 1916 a 1924 y de 1965 a 1966]

LA ENTREGA DE LEOPOLDO LÓPEZ
 
Las protestas siguieron su curso violento entre el 12 y el 17. El 13 se emitió orden de captura contra Leopoldo López, así como contra Carratú y Gerbasi. Sobre Leopoldo pesan 9 cargos, entre ellos instigación a la violencia. 

El 14, los cuerpos policiales allanaron la casa de los padres de Leopoldo López, el 15 fue allanada la sede en Caracas de Voluntad Popular. Se detuvo preventivamente al Secretario General de ese partido. 

El 16 en la noche Leopoldo López envió por las redes sociales un video en el que anunciaba que se entregaría a las autoridades, pero llamó a una marcha el día 18 desde Chacao hasta la sede del Ministerio de Justicia (a 6 cuadras de Miraflores). Para llegar hasta allí, los opositores tendrían que entrar al municipio Libertador (la mitad oeste de Caracas), controlada por el chavismo. El alcalde negó el permiso usando como razonamiento para ello los destrozos causados el día 12. 

No obstante, el llamado se mantuvo en pie. Mi lectura fue que estábamos en una situación muy incómoda: no podíamos permitir que la masa opositora se organizara en torno a la violencia cerca de Miraflores, pero en la práctica es muy difícil impedir que una masa de 50 o 100 mil personas pase la frontera de un municipio. 

Por otra parte, en medio de una masa como esa, apresar a Leopoldo era una hazaña, y si no lo apresábamos, demostrábamos muchísima debilidad institucional en un momento clave. De verdad era complicada la cosa. El 17 en la noche la cocería de Acción Democrática (primer partido de oposición) dijo que no acompañaría a Leopoldo López en esa marcha. 

El 18 en la mañana la primera buena noticia fue que casi toda la brigada policial (Policía Nacional) que acordonaba el área de salida de la marcha opositora era un contingente femenino. Eso neutralizaba la tesis de que la policía abusaría de su fuerza contra los manifestantes. 

La segunda noticia fue mucho más sorprendente. Leopoldo se entregó voluntariamente, traspasó SOLO el cordón policial y entró de su cuenta en la patrulla que lo esperaba. Habló con sus seguidores y los mandó a sus casas. 

La incógnita ante este proceder se despejó cuando supimos que entre el 14 y el 17 de febrero Diosdado Cabello (presidente de la Asamblea Nacional) visitó noche tras noche a los padres de Leopoldo López, para mostrarle videos y audios de llamadas interceptadas a otros personajes de la oposición que planificaban su asesinato. Quienes convencieron a López de entregarse fueron sus propios padres. 

Por eso, Lilian Tintori, su esposa, declaró ante los medios que se sabía de un plan para matarlo y que el Gobierno lo estaba protegiendo:

Video en Youtube

A Leopoldo López lo trasladó Diosdado Cabello personalmente hasta el Palacio de Justicia. 

Eso fue anteayer. 

Ayer la violencia ha continuado igual que entre el 12 y el 17. La misma esposa de Leopoldo que reconoce que el Gobierno está cuidando a su marido, dice que no se debe abandonar la calle, que Venezuela está despertando...

En la noche hubo una estupenda cadena de Maduro en la que habló con claridad acerca de todos estos temas y además anunció que de no restituirse el orden en Táchira (estado fronterizo con Colombia) decretará el Estado de Excepción en ese Estado. Un par de eventos con la Guardia Nacional Bolivariana que al parecer dejaron víctimas fatales. Vi un par de videos en donde hay intercambio de disparos y dos ciudadanos heridos. 

MIS CONCLUSIONES

1) Estamos frente a una operación similar a las ejecutadas en Ucrania, Tailandia, Turquía, Egipto, etc., en donde los medios alternativos y redes sociales cumplen un papel muy importante en la creación de matrices de opinión a partir de mentiras o medias verdades. En estos días se ha, publicado fotos trucadas que salen en medios supuestamente serios como ABC o El Clarín. Si alguien no las vio, recomiendo verlas ahora para armar el rompecabezas.

2) La oposición no tiene otro objetivo que derrocar a Maduro por la vía del agotamiento. Se les olvida que entre 2002 y 2003 aguantamos 63 días de asedio.

3) El plan de calentar la calle para buscar La Salida se vio frustrado porque la muerte de tres personas no resultó suficiente como detonante del golpe; ni de la intervención.

4) Superada esta etapa, la oposición parece haber encontrado que era necesario producir una sacudida más grave en la sociedad venezolana, así que se dispuso a eliminar físicamente a Leopoldo López, con lo que garantizarían tener la calle caliente mucho tiempo. Este plan se desactivó con la entrega pacífica de Leopoldo.

5) La situación continuará tensa y me resulta imposible predecir el desenlace de este asunto. No tengo miedo, pero me preocupa mucho que la escalada de violencia no pare. Los videos que vi anoche en que la ciudadanía le dispara a la GNB me indican que la gente de la oposición está irracionalmente dispuesta al enfrentamiento y eso sí es peligroso. Nos orillan a una suerte de guerra civil.

6) Si el Gobierno supera esta situación, se reunificarán las fuerzas del Chavismo, pero esta vez habrá importantes exigencias al gobierno por parte de su militancia, que ha demostrado paciencia jobiana
.
7) Amanecerá y veremos...


*Periodista. Colaborador habitual de Aporrea
Miembro de la Tropa Cósmica


Publicado originalmente en Facebook y luego en su blog
http://www.eduparra75.com/2014/02/auge-y-caida-de-la-salida.html

Detrás de estos estudiantes se esconde la oposición golpista

Salim Lamrani, Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos a quien entrevistamos sobre los acontecimientos en Venezuela, expresa a El Watan su opinión. Considera que Estados Unidos desempeña un papel clave en la desestabilización de Venezuela. Y que los estudiantes contestatarios no son representativos del mundo universitario.

-Según usted ¿cuál sería el peso real en términos de representatividad y de movilización de los estudiantes protestatarios?
 SL: Las actuales manifestaciones en Venezuela son una reminiscencia preocupante de los acontecimientos de abril de 2002 que desembocaron en un golpe de Estado contra el Gobierno elegido democráticamente del presidente Hugo Chávez. Recordemos que en 2002, protestas similares organizadas por la derecha venezolana causaron varias víctimas tanto entre los partidarios del Gobierno como entre sus detractores. Sabemos lo que sucedió después: una parte del ejército en connivencia con los medios privados del país y la oposición radical rompieron el orden constitucional e impusieron una dictadura que afortunadamente sólo duró 48 horas gracias a la movilización masiva del pueblo.
     No hay que esconder la cabeza: detrás de estos estudiantes –que están lejos de representar a todos los estudiantes del país– se oculta la oposición golpista y antidemocrática, apoyada política y financieramente por Estados Unidos. La oposición siempre se ha negado a aceptar la voluntad popular desde 1998. El objetivo es desestabilizar el país con el fin de justificar luego un golpe de fuerza. Dado que la derecha venezolana es incapaz desde 1998 de tomar el poder por la vía democrática, opta por la violencia.

-¿Hasta qué punto es legítima la aspiración democrática de la protesta de los estudiantes que se manifiestan en las calles de Caracas contra “la vida cara y la inseguridad”? ¿Acaso estamos frente a una nueva confrontación que opone la oposición liberal a los chavistas, acusados de “absolutismo” por los jóvenes?
 SL: En la historia de América Latina, ningún gobierno tuvo tanta legitimidad democrática como el de Hugo Chávez, quien ganó 16 elecciones sobre 17 en 15 años. No obstante los medios occidentales lo criticaban de modo masivo y presentaron una imagen caricatural, lejos de la  realidad del proceso bolivariano. Me parece que la manera en que los medios informativos occidentales presentan la Revolución Bolivariana constituye uno de los mayores fracasos del periodismo.
     El actual presidente Nicolás Maduro fue elegido en unas elecciones democráticas reconocidas por las más eminentes instituciones internacionales, desde la Unión Europea pasando por la Organización de Estados Americano y el Centro Carter.    Desde su llegada al poder en abril de 2013 hubo dos procesos electorales y triunfó con total transparencia. La inseguridad y la vida cara son pretextos para justificar actos violentos.     Resulta curioso ver que las tasas de criminalidad más elevadas se ubican en los Estados gobernados por la oposición. En cuanto a la vida cara, se debe en gran parte a los especuladores que acaparan productos de primera necesidad con el fin de crear penurias artificialmente. Las autoridades tomaron medidas activas para luchar contra esos abusos que constituyen graves delitos.
     Hablar de “absolutismo” en Venezuela, un país donde el 80% de los medios son privados y donde la oposición controla amplios sectores de la economía, no es serio.

-¿Acaso Venezuela está viviendo una primavera latina o es otro episodio de lo que se llama la “Guerra Fría 2.0”? ¿Cuál es el papel real de Estados Unidos en los acontecimientos que sacuden a Venezuela?
 SL: La democracia venezolana está en grave peligro a causa de las actividades violentas y subversivas de la oposición. El poder se gana en las urnas, no mediante el crimen. Estados Unidos desempeñan un papel clave en la desestabilización de Venezuela. Se trata del quinto productor de petróleo del mundo y la llegada de Chávez al poder permitió al país conseguir su soberanía política, económica y energética. Ahora las riquezas nacionales se destinan a la mayoría y no sólo a las multinacionales estadounidenses y a la oligarquía petrolera del país.

-¿Acaso la división política que caracteriza a Venezuela desde la llegada de Chávez ha dividido a la juventud venezolana en dos campos que se enfrentan con dos nociones antagónicas de la “revolución”?
 SL: Ningún gobierno venezolana ha hecho tanto por la juventud del país como el de Hugo Chávez y el de Nicolás Maduro, tanto en términos de educación como de salud, acceso a la cultura y al ocio. Las manifestaciones de algunos estudiantes –la inmensa mayoría procedentes de las clases acomodadas del país– no son representativas de todo el mundo universitario. Antes de la Revolución Bolivariana, el 80% de la población no tenía voz ni voto.

-¿Cómo ve el futuro? ¿Acaso hay un riesgo de inestabilidad en la región?
 SL: Toda América Latina condenó las violencias en Venezuela y rechaza los intentos golpistas de la oposición. Las instituciones son fuertes en Venezuela y los dirigentes tienen 15 años de experiencia en la lucha contra la subversión. De todas formas, América Latina jamás aceptará otro 11 de abril de 2002.

 *Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor titular de la Universidad de La Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula The Economic War Against Cuba. A Historical and Legal Perspective on the U.S. Blockade, New York, Monthly Review Press, 2013, con un prólogo de Wayne S. Smith y un prefacio de Paul Estrade.
Página Facebook: https://www.facebook.com/SalimLamraniOfficiel

 Publicado originalmente en El Watan

Venezuela no tendrá descanso

Por Alejandro Fierro*

 
El sosiego político no existe en Venezuela. Cuando se avecinaban dos años de relativa calma, sin elecciones en el horizonte y con un Nicolás Maduro consolidado en su liderazgo tras el indiscutible triunfo chavista en las elecciones municipales del 8 de diciembre, la tensión vuelve a dispararse en las calles del país. Tres personas resultaron muertas en las manifestaciones convocadas ayer por la oposición.

Sin haberse confirmado aún las circunstancias de los fallecimientos, los medios de comunicación se apresuraron a difundir la crónica de unos jóvenes pacíficos manifestándose en demanda de libertad que son reprimidos y asesinados por las fuerzas del orden del Gobierno. Después se confirmó que ninguna de las muertes se debió a la acción policial, sino a tiroteos entre civiles. Uno de los fallecidos es un militante chavista, otro es un estudiante afín a la oposición y del tercero aún no se ha desvelado su identidad. Los convocantes no pudieron conseguir la fotografía que tanto buscaban de policías asesinando a jóvenes. Ni siquiera apaleándolos, como sucede en España. La evidente eficacia de ésta y otras burdas manipulaciones se explican por el enorme potencial mediático de la derecha venezolana, que controla el 85 % de la prensa del país y cuenta con el respaldo de la práctica totalidad de los medios internacionales.

Más allá de la desinformación, los sucesos de ayer reflejan que la oposición vuelve a optar por la vía de la desestabilización, como ya hizo en el golpe de estado de 2002 o tras las elecciones del 14 de abril del pasado año, cuando se negaron a reconocer el triunfo de Nicolás Maduro y alentaron unos altercados que se saldaron con el asesinato de once simpatizantes chavistas. Los días previos a las manifestaciones, las declaraciones de los dirigentes opositores pasaron de apoyar a los estudiantes a reconocer sin tapujos que se trataba de derribar al Gobierno. Significadas voces del chavismo le pidieron a Nicolás Maduro que prohibiera las marchas. Éste, en un ejercicio de coherencia democrática, se negó.

Henrique Capriles y su propuesta de asaltar el poder a través de las urnas están definitivamente amortizados. La derrota en las municipales de diciembre, que el propio Capriles había planteado como un plebiscito sobre Maduro, puso fin a su etapa como líder de la oposición. Ahora ha irrumpido con fuerza un sector duro, relativamente joven, partidario de la confrontación directa en la calle con el chavismo y profundamente neoliberal en sus planteamientos políticos y económicos. Sus caras más visibles son María Corina Machado, diputada en la Asamblea Nacional, y Leopoldo López, exalcalde de Chacao, uno de los municipios en los que se divide Caracas. Este último está inhabilitado para ejercer cargos públicos por un delito de tráfico de influencias y conflicto de intereses, aunque el periodo de inhabilitación finaliza este año. Tras los incidentes, ambos confirmaron que mantendrán la estrategia de movilizaciones callejeras y culparon al Gobierno de los asesinatos, si bien no presentaron ninguna prueba de esta afirmación.

El protagonismo de esta ala radical es una mala noticia no sólo para la derecha, sino para toda Venezuela. El chavismo necesita un contrapunto con el que debatir y alcanzar consensos en torno a los principales asuntos del país. Así lo reclamó varias veces el fallecido Hugo Chávez y también lo ha vuelto a recordar Maduro. Sin embargo, los elementos más dialogantes del espectro opositor están siendo arrinconados por esta facción y se pone en peligro la normalización democrática que de alguna manera había iniciado la derecha al acudir a reuniones convocadas por el presidente Maduro para tratar temas como la inseguridad o la política municipal. 

De hecho, hasta el propio Capriles asistió a uno de estos encuentros, reconociendo de facto la legitimidad de Maduro que le había negado al no admitir los resultados del 14 de abril.

Venezuela no tendrá descanso. Lo que se dirime en el país no es un reparto de poder bajo un mismo sistema, sino la naturaleza del sistema mismo. Por un lado, una opción que ha alcanzado incontestables logros en la lucha contra la pobreza, la equidad social y la extensión de derechos y que por ello ha obtenido el refrendo mayoritario en 18 de las 19 elecciones que se han celebrado desde su llegada al poder en 1999. Enfrente, un neoliberalismo que ve cómo se le estrecha su margen para hacer negocios, desde el petróleo a la sanidad, y que en el contexto internacional no se puede permitir que el ejemplo venezolano cale en otros países, especialmente en aquellos que están siendo azotados por las políticas de ajuste. Por eso no dejarán a Venezuela en paz.

*Periodista y miembro de la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS)
Tomado de Insurgente, cortesía de Pedro López López

Assange: Internet para Cuba representa la posibilidad de contar su propia historia para todos los que estén dispuestos a escucharla

Por su importancia para la blogosfera cubana, repetimos el video de la conferencia de Julian Assange y, además, les compartimos la transcripción de esta conferencia, gracias a la colaboración de nuestro fraterno "GabyCuba"

Julian Assange en videoconferencia con blogueros cubanos



Transcripción de la videoconferencia de Assange con bloguer@s cuban@s

Pedro Miguel Arce (PMA), editorialista del periódico mexicano La Jornada y coordinador del taller de ciberperiodismo en cuyo marco se desarrolló el encuentro entre Julian Assange y algunos destacados jóvenes blogueros y periodistas de Cuba, presenta al hacker australiano el auditorio.

Pedro Miguel le cuenta sobre el objetivo de su visita a La Habana y sobre los esfuerzos realizados para lograr la comunicación vía Skipe. Este mexicano, vinculado muy estrechamente con Assange, fue el encargado de recibir durante una operación secreta en Inglaterra miles de cables secretos de las embajadas y consulados norteamericanos en el país azteca.

Julian Assange (JA): “Es muy bueno que por un momento rompamos el bloqueo, evitemos este bloqueo que a través de una embajada atenta contra Cuba. Este momento que disfrutamos juntos refleja algo que está pasando en el mundo, porque permite romper un bloqueo inmoral que está sufriendo Cuba y que ahora es algo que Wikileaks trata de superar.”

-Hay un nuevo tipo de solidaridad, de conjunción entre las personas que están luchando por una misma causa. Y es una forma de unirnos a todos para luchar por estos valores.

-La situación que Cuba ha enfrentado durante 50 años es muy interesante e importante para mí, porque he luchado durante tres años contra el bloqueo de mi organización y mi gente. Cuba ha luchado contra el bloqueo por cinco décadas. Hay muchas similitudes y hemos aprendido de las experiencias cubanas en este tipo de asunto con determinación, principios y unidad pero también con mucha inteligencia. De alguna manera similar nosotros enfrentamos lo que ha sufrido Wikileaks con la misma determinación, con nuestros principios y con gran claridad ética.

-La razón de este bloqueo a Cuba -sé que no tengo que decírselas- es porque están en contra de que Cuba tome sus propias decisiones y el deseo de bloquear a Wikileaks viene de una sola cosa: evitar que Wikileaks hable con libertad de las cosas que ha hecho Estados Unidos. Tener determinación en lo que estamos haciendo –y diciendo- es fundamental. Es la misma autodeterminación que quiere Cuba para su pueblo.

-Wikileaks parece que está en guerra con Estados Unidos y esto nos ha convertido en una organización diferente, una organización que no puede existir si no se enfrenta de una forma diferente a los Estados Unidos. Y no decimos que somos una organización perfecta, solo decimos que somos humanos; y Cuba no es una nación perfecta, como todas las naciones tiene sus problemas. Durante estos tres años de resistencia al bloqueo hemos aprendido que no se puede frenar la intención, el deseo de ser lo que queremos ser.

-Nosotros comenzamos con la intención de recolectar y proteger la historia verdadera del mundo. Es realmente a través de la historia que nosotros somos y podremos ser. Mediante nuestra información se han tomado decisiones. Porque, ¿si no tenemos información cómo podemos tomar decisiones en este mundo? De lo contrario todas nuestras acciones tendrán como base algo oscuro, así como una ceguera, una ilusión. Es solamente la decisión de saber quiénes somos realmente lo que nos hará tomar decisiones correctas en este mundo que vivimos.

-Hablar de las decisiones es como lanzar dados hacia el futuro. No debe ser real que la historia del mundo sea una amenaza para los EE.UU., pero así es. Nosotros comenzamos en el 2010 con la publicación de documentos que trataban sobre la guerra en Afganistán y el Pentágono convoco a una conferencia de prensa donde le dijo a todo el mundo en ese momento que Wikileaks y yo teníamos que destruir toda la información, todo lo que teníamos relacionado con el Pentágono, y que además detuviéramos este enfrentamiento contra la cuestión bélica norteamericana.

PMA: “Julian, muchas gracias, a mi nombre por supuesto, y en nombre de todas las personas que están aquí en el Centro Internacional para la Prensa de La Habana, Cuba. Quiero presentarte a Cristina Escobar (CE), una joven periodista que te va a leer unas preguntas que las compañeras y compañeros que estamos acá elaboramos para ti. Trataremos que sean preguntas breves. Gracias.”

CE: “Señor Assange, muchas gracias por esta gran oportunidad que nos regala. Quisiera agradecerle también por portar en su camisa una cinta amarilla en señal de solidaridad con nuestros Cinco hermanos. Es una muy importante causa para nosotros.”

JA: “Creo en el derecho de estas personas. Soy amigo personal de uno de los abogados del caso y creo en su lucha.”

CE: ¿Cuál es su opinión sobre el juicio de Los Cinco, tras la enorme manipulación mediática de que fueron objeto? Algo parecido a lo que usted sufre hoy.

JA: “Vivimos en un estado mediático y las decisiones que tomamos se basan en lo que conocemos. Noam Chomsky dijo que los medios son como el bastón que puede tener cualquier dictador, que en el fondo son los que tienen el poder.

-El caso de Los Cinco es un caso muy politizado. Está abiertamente politizado. Nadie puede ser sometido a tanto tiempo en prisión sin una causa sólida, como ha transcurrido con Los Cinco. La Internet nos ofrece una herramienta poderosa capaz de romper la manipulación de los medios. El éxito y poder de Wikileaks representa esa posibilidad y para Cuba representa la posibilidad de contar su propia historia para todos los que estén dispuestos a escucharla.

-Todavía tenemos una gran lucha en nuestras manos e Internet le permite a mucha gente decir lo que piensa que es verdad, pero existen algunas corporaciones gigantescas que están manipulando la situación de Los Cinco. Se resisten a darle un sentido a esa verdad y tratan de enterrarla totalmente.
-Ese es el reto: enfrentarnos a las grandes corporaciones que manipulan toda la información sobre el caso. Porque estamos capturados por los Estados Unidos en su gran máquina de vigilancia. Esa es la lucha que tenemos actualmente.

CE: “Nosotros debatimos otras cuestiones y quisiéramos conocer su opinión al respecto. La bloguera cubana Yoanis Sánchez se presenta a sí misma como una opositora independiente sin embargo Wikileaks mostró las relaciones estrechas de Yoanis con los diplomáticos norteamericanos en La Habana. Los documentos prueban que la entrevista que le hizo a Barack Obama fue fabricada. Toda esta información es importante. ¿Por qué usted cree que los grandes medios lo han silenciado?

JA: “Todos los medios tienen una agenda. Todos están enmarcados en los intereses de un grupo de poder y en aquellos medios que tienen perspectivas diferentes la gente no quiere confiar. Debemos conocer las agendas y las perspectivas de los grandes medios, mediante este choque podemos destilar la verdad.

-Por supuesto que los grandes medios están muy cercanos al gobierno norteamericano. Son medios del establishment, no importa como hayan comenzado, siempre terminan sentándose a la mesa con los que representan este establishment y ahí se elaboran sus agendas. En nuestros documentos sobre estos diplomáticos existen muchos cables que tienen que ver con esta situación, y ellos han borrado muchas líneas y tachado párrafos de estos documentos.

-Debo decir que Cuba no tiene necesidad de esconder la verdad, de enfrentar la verdad. La realidad de la situación no causa necesidad de temerle a la verdad, se le debe temer a la mentira. Podemos sentir, aquí y allá, cómo la verdad se mantiene y vemos al enemigo hundido en un mar de mentiras diciendo que es su amigo. Y hemos visto eso en los cables diplomáticos sobre Cuba, y bajo la perspectiva del jefe de la Oficina de Intereses de los EE.UU. en La Habana.

-En relación con Yoanis Sánchez he visto esto en diferentes lugares. Hay problemas en muchos países, y es importante que las personas hablen de sus problemas, pero también es importante no convertirse en un títere de otros países, no corromperse en ese sentido.

-Darle fondos a las voces opositoras y a otro tipo de elementos tiene un efecto muy negativo. Por ejemplo, cuando leemos a un bloguero que dice algo sobre Cuba, no sabemos cuál es su verdadera agenda. Si se están quejando de un problema que es genuino, real; o se están convirtiendo en un agente de la propaganda para los Estados Unidos. Y no estoy hablando de este caso en particular, hablo sobre la actitud de recibir dinero para publicar cosas, generalmente, va a dañar la credibilidad de lo que hacemos, incluso aunque sea algo genuino.

CE: “Quisiéramos saber un poco más de su caso y tenemos una pregunta encaminada a eso. Anna Arden ha sido vinculada a los grupos terroristas y contrarrevolucionarios de Miami que nos han afectado durante más de 50 años. ¿La acusación que ella le hizo a usted pudiera estar relacionada con la CIA?”

JA: “A mí no se me ha acusado formalmente durante estos tres años, se me ha retenido para ser llevado a juicio en Suecia. Al mismo tiempo, EE.UU. me está acusando a mí y Wikileaks de una manera muy específica.

-Una de mis fuentes principales, Manning, acaba de ser condenada a 35 años de cárcel en una prisión de los Estados Unidos y a mí se me quiere extraditar allá. De lo único que se le acusaba fue de proveerle información a Wikileaks. No se agrega nada de que alguna persona haya sido dañada por esas revelaciones. Tampoco se puede agregar que Manning haya recibido dinero de parte nuestra por enviarnos esos documentos. No se puede añadir que tuviera intención de dañar a los Estados Unidos. Manning quiso informar sobre la realidad de la guerra en Afganistán y sobre la naturaleza criminal de los Estados Unidos en este contexto.

-En relación a esa acusación que tenía en Suecia y que se ha desestimado, y sobre todo ese efecto sobre Wikileaks para tratar de llevarme a juicio, cuando el gobierno de Ecuador me otorgó asilo político, el gobierno del Reino Unido se negó a reconocer ese derecho internacional y me ha mantenido atrapado en la embajada ecuatoriana durante 400 días.

-Con respecto a la persona que usted hablaba y de sus relaciones con cubanos, por supuesto que estoy interesado en eso, porque ese caso continúa y se mantiene su esencia legal, aunque no es fácil para mi hablar de eso. Hay que ver archivos de casos similares en Alemania y Suecia acerca de la actividad de inteligencia contra mí en esos dos países en el año 2010. Si acceden al sitio de Wikileaks podrán ver archivos que documentan toda esa actividad de inteligencia.

CE: “¿Cómo se siente conociendo que en algún momento puede ser juzgado en Suecia o en los Estados Unidos? Usted ha insistido en salvarse y en mantener a Wikileaks funcionando, ¿será eso posible aunque usted no esté ahí para Wikileaks?”

JA: “Cuando estuve retenido por diez días fue casi un chiste que se publicaran más documentos que antes de estar libre. Tengo toda la confianza en las personas de mi organización y sé que continuaran con el trabajo aunque no esté presente. Resulta igual que en el caso de Cuba y Fidel Castro: como figura quizás no dirija el país, pero su autenticidad se mantiene en todo lo que realiza el país.”

-En el caso de ser juzgado en los EE.UU., todos saben lo que pasó con Manning, y no permitiremos que suceda conmigo. El gobierno de Ecuador tiene la voluntad política de evitar que eso pase y no vamos a permitirlo. Resulta la misma situación cuando el Pentágononos exigió que destruyéramos todos los materiales y no lo hicimos, recibimos más solidaridad y nos hicimos más fuertes como organización. Eso no va a pasar.

CE: “Nosotros los periodistas cubanos admiramos la causa de Wikileaks y su causa. Compartimos sus valores y entendemos su situación. ¿Qué puede hacer Cuba para ayudar a Wikileaks a derrotar el bloqueo?”

JA: “Nosotros empezamos enviando cartas al Parlamento, nos dirigimos a diferentes países. Pienso que Cuba debe hacer lo mismo: llamar la atención sobre esta situación en los Estados Unidos y fuera de ellos. Es lo primero que hay que realizar. La otra tarea seria tener la voluntad política.

-Han visto que muchos agentes nuestros han sido investigados y seguidos por muchos países. Hemos informado a todas esas agencias lo que pasa con nuestras personas. En el caso de Snowden lo ayudamos a salir con seguridad de Hong Kong para que arribara a Rusia. Eso no nos ha convertido en la organización favorita de los medios. Si quieren ayudarnos en formas concretas hablen con las personas que no conocen acerca de esta situación.

CE: “Hemos hablado con Pedro Miguel y nos ha contado durante esta semana muchas cosas acerca de Wikileaks. De cierta manera su organización también ha ayudado a Cuba porque con las publicaciones hemos tenido conocimiento de muchas acciones de Estados Unidos contra la isla. Estos documentos son la prueba de cosas que sabíamos que estaban pasando, por eso es que son tan importantes para nosotros. Ahora, ¿qué puede hacer Wikileaks para ayudar a Cuba a derrotar el bloqueo?”

JA: “Creo que ustedes tienen más experiencia en eso que nosotros (risas en el auditorio). Hemos luchado estos tres años para romper el bloqueo contra nosotros, un bloqueo que ha tomado el 95% de nuestras ganancias y reservas, conjuntamente con otros ataques que los Estados Unidos. Ustedes han sufrido uno por más de 50 años estando solo a 90 millas. Estoy altamente impresionado. No sé cómo lo han hecho por más de cinco décadas.

-Pienso que este punto de la economía y la soberanía es muy importante, así como el derecho a la información y a la autodeterminación. Este es un derecho que la comunidad internacional tiene que hacer cumplir. Pero no se cumplirá hasta que al menos no exista una resolución del Consejo de Seguridad, o de las Naciones Unidas u otras organizaciones importantes. Es un derecho en el cual muchas personas van a estar de acuerdo. Ninguna organización va a querer que le pase lo que le ha pasado a Wikileaks. Ninguna persona, ningún país quiere estar bloqueado como lo ha estado Cuba.
-Dicho esto, el bloqueo no está terminado. Wikileaks nos ha permitido diversificarnos y tenemos muchas relaciones económicas, así que cuando una es tomada por los EE.UU. otra nos permite sobrevivir, para ser autosustentables. Creo que eso también ha pasado en Cuba.

CE: “Señor Assange su fuerza y determinación es un ejemplo para nosotros. Agradecemos su tiempo y esta gran oportunidad. Muchas gracias por llevar un lazo amarillo. (Aplausos)

PMA: “Julian, Julian!!! No te vayas!!! (Risas) (Aparece de nuevo sonriendo) Julian hay aquí decenas de jóvenes cubanos con mucho talento, con mucha pasión, con mucha habilidad tecnológica, hay otros no tan jóvenes que nos habría gustado ser cientos o miles en esta sala pero las limitaciones técnicas, en parte debidas la bloqueo, nos han impedido hacer algo más.

-Yo sé que lo que nos has hablado ahora se va a quedar en el corazón y en el cerebro de estas compañeras y compañeros. Quiero agradecer a Joel, Alejandro, Carlos, a Karel que han hecho un excelente trabajo técnico. A nuestro compañero del lado de allá del Atlántico.

-Quiero hacer un agradecimiento muy especial a alguien que ha tenido la deferencia de no interrumpirnos: a Barack Obama (risas en todo el auditorio. Assange ríe también) Tenemos que saber que nos ha estado escuchando. Yo le deseo verdaderamente que aprenda algo, que aprenda un poco de decencia y honestidad.

-Con esto te digo que por supuesto no vas a ir a juicio en los Estados Unidos, porque sé que existen sociedades que están apoyando la causa de Wikileaks y la tuya. Espero que esta plática sea el inicio de una relación muy estrecha, muy cordial y muy solidaria entre Wikileaks y los estudiantes, los periodistas de Cuba. Quiero que cuando puedas tomar un avión de Quito a La Habana, ¡pos que tenemos que tomarnos un trago! (risas) ¡Un trago en esta maravillosa ciudad! ¡Muchas gracias! (aplausos)

JA: “Creo que un trago me vendría bien cuando llegue a Cuba (se ríe) (aplausos y risas) Gracias a ustedes. Adiós. (Aplausos)

Tomado del Blog de Gabriel Torres Rdguez: GabyCuba