Despierta Libertad, despierta de tu letargo en mí, despierta en la conciencia, en el corazón y en el espíritu de la humanidad. Demuestranos que siempre has estado en nosotros.
Se exponen los fundamentos teóricos y las proposiciones centrales del
anarquismo, filosofía social que resurge en el mundo contemporáneo como
soporte para la utopía radical posible, poniendo en evidencia su
renovada vigencia en las circunstancias socio-políticas de hoy,
subsanando equívocos o malas interpretaciones sobre el tema, y haciendo
particular énfasis en responder a las objeciones que normalmente se
hacen a sus propuestas. Asimismo se presenta una muestra representativa
de fuentes documentales en castellano (impresas y en Internet), las
cuales acreditan tanto la riqueza actual como las perspectivas de
desarrollo teórico y práctico del ideal libertario.
En las elecciones habla el pueblo. Ese pueblo informado, conocedor al dedillo del funcionamiento del sistema electoral, estudioso del mundo político, tan alejado de las manipulaciones y de las mentiras, siempre comprometido en la lucha contra la corrupción y los intereses personales de los políticos, siempre solidarizándose ante cualquier abuso de poder, receptor de noticias televisivas imparciales y justas.Por eso, el pueblo siempre acierta cuando vota, el pueblo vive maravillosamente bien gracias a que hay democracia y siempre gobiernan lo políticos tan sabiamente elegidos.
Después de que el PP llevara a España a una guerra a través de mentiras y se jactara de que el país iba bien mientras estábamos entre los peores índices de bienestar de Europa en muchos aspectos, sobre todo en derechos laborales. Después de que el PSOE siguiera el modelo productivo del ladrillazo defendido por el PP, después de que el PSOE se percatara de que estábamos en crisis un años después de iniciarse esta. Después de que el PSOE y el PP participaran en grandes escándalos de corrupción con cuantiosos miles de euros en manos de políticos estafadores. Después de que el PP y el PSOE nos hayan dejado sin nuestra propia moneda, con una Constitución subordinada a las leyes europeas y no a las nuestras propias. Después de todo eso y más, el 22 de mayo de 2011, 8.474.031 personas votó al PP y 6.276.087 al PSOE.
Hoy no se trata de desmontar ninguna noticia en particular sino de desmontar el modo en el que cadenas de televisión o grupos corporativos de medios de información destruyen el conocimiento de la gente del mundo que les rodea. Todos estos grandes medios, interesados en que las elecciones las gane el PP o el PSOE, se han convertido en paternales suministradores de noticias cocinadas al gusto del chef que nos tragamos porque es lo que hay. Gracias a eso, la gente no es consciente de la cantidad de poder que le ha regalado a los gobiernos, los cuales regalan nuestro poder a las grandes empresas y a los bancos, los cuales inventan crisis, se fusionan y obligan a los gobiernos a cambiar las leyes y obligar a los ciudadanos a competir cada vez más entre ellos por cada vez menos dinero y cada vez pidiendo más préstamos y dependiendo más de los bancos.
En esta pseudo-democracia de la que los medios de información se lavan las manos, ocurre que la culpa la tiene el gobierno. Pero usted tiene que elegir al menos malo porque según informan en la televisión solo existen dos partidos. Si eso es así en Inglaterra y en EEUU, España no puede ser la excepción. Eso como una de esas leyes que no se razonan, existen en tanto que por mandato divino tiene que ser así, es un principio universal como la Santísima Trinidad o la ley de la oferta y la demanda. Cuestiones que la televisión acata sin cuestionamiento alguno. Y quien lo niegue será demonizado, esos sí, democráticamente.
Chulo, macarra, despiadado, convencido de tener la sartén por el mango, un político español es un tiparraco que confunde al pueblo con su personal apetito. El líder de la derecha, ante tanta manifestación y tanta leche, ha declarado (después de lo llovido) que “lo fácil es criticar a los políticos”. La izquierda gobernante, mucho más pragmática por eso de tener el poder, ha declarado que “hay que escuchar las voces de los indignados”.
Y así lo ha hecho el presidente Zapatero, mandado a manifestaciones y asambleas, a sus policías camuflados para montar la bronca y provocar detenciones… Síii, no se puede negar, ha salido en todas partes gracias a esos aparatitos de grabación que lleva todo el mundo. Los jundos, vestidos de alternativos, arrastrando a manifestantes hasta los calabozos para majarlos a palos… Qué oficio más vil.
Por supuesto, el portavoz de los rojos, el diario Público, ha lanzado la advertencia: los violentos pueden adueñarse del pacífico movimiento. Y, de hecho, parecen conseguirlo. Unos tipos enormes, vestidos de azul, enmascarados, con todo tipo de armamento de guerra, han hecho varias cargas dejando en puro gritito las espaldas de los tirillas. Por supuesto, esto no es Egipto, sino una democracia.
Los mismos políticos demócratas que hace unos meses, en enero, cuando se levantaron las masas (sin avisar) en El día de la Ira contra su Gobierno (corrupto, caciquil, inútil), alababan el espíritu de lucha democrático del pueblo, en la actualidad se muestran molestos por estas protestas que les lanzan a la cara: sois feos con ganas, cabronazos. Sois corruptos, sois vagos, nos tenéis miedo.
Así están las cosas: las revoluciones populares, están bien si se suceden en el patio trasero del Imperio, en Libia, en Túnez o en Siria. Pero si se cuestionan las sustanciosas fortunas de grandes capitalistas, banqueros, políticos, economistas y demás fauna democrática, la cosa cambia y toman medidas. De momento, con regar las plazas, identificar a los revoltosos, detener y apalizar a algún desgraciado, se conforman.
Pero, con total seguridad, si la cosa va a más, y se tambalea el sistema político que ha permitido la transferencia de rentas de los pobres a los ricos, la reducción de pensiones, la bajada de sueldos, el empobrecimiento masivo de la población, el enriquecimiento de cuatro tunantes, el desempleo, las subvenciones al despido, la bajada de cotizaciones a los empresarios, la eliminación de ayudas y subsidios… Todo ello para “tranquilizar a los mercados”, con total seguridad, si la cosa se sigue liando, en algún momento, algún imbécil con placa, uniforme azul y pistola, va a provocar una tramontana que cuando pase, no va a dejar piedra sobre piedra de todo este tinglado.
Por un Día de la Ira que barra el sistema político de un manotazo: lo que es de uno es de todos, lo que es de todos es de nadie, lo que es de nadie es de uno.
Antes que nada quiero decir que me da un poco de pena publicar esto, tal cual lo encontré en ALT1040, pero me parece más importante llegar a más personas difundiendo esto, además si por alguna razón esto desaparece de este sitio, pues aquí estará al menos hasta que alguien censure este blog, motivados por ACTA.
El día de ayer el Grupo de Trabajo Plural ACTA que se celebra en el Senado mexicano recibió a los representantes de las dependencias de gobierno encargados de la negociación este tratado. El balance en general, me temo, fue una reunión absolutamente patética, sin descaro y la cual reitera a todos los ciudadanos mexicanos la clase de funcionarios que toman las desiciones más importantes en nuestro país. Sin embargo, una sola institución nos representó dignamente: el Instituto Federal de Acceso a la Información.
Los funcionarios públicos que presentes fueron Jorge Amigo Castañeda —Ex-director desde el día de hoy de la institución que representó por 18 años hasta ayer— del Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual, Adriana Báez representante del IFAI, Manuel Guerra de Indautor, un representante de enlace legislativo de la Secretaría de Gobernación y Tomás Estudillo de la PGR, además de los Senadores Carlos Sotelo y Javier Castellón del PRD, Beatriz Zavala del PAN y Eloy Cantú del PRI.
Como lo dijó el Senador Carlos Sotelo quién por cierto tuvó una magnífica y contundente participación, las dependencias responsables envíaron a funcionarios de segundo nivel a dar explicaciones de un tratado clave para el presente y futuro de México. Desde ahí todo empezó mal, ¿por qué no asistieron los secretarios?
La reunión comenzó con las palabras protocolarias del Senador Eloy Cantú del PRI, quién como siempre no puede esconder su preferencia por defender los vagos argumentos de la industria de la música y los autores mexicanos. El Senador declaró que los mexicanos muchas veces no ponemos atención en el gran avance legislativo que se hace en el Senado para garantizar la justicia en este país. Cantú parece no entender que mientras se siga criminalizando a las sociedad por algo tan normal como descargar y compartir una canción sin fines de lucro y tengamos a instituciones públicas coludidas con monopolios para impulsar tratados como ACTA o la iniciativa #camcordingmx (que él mismo presentó al Senado y afortunadamente no pasa), sus reformas importan un verdadero cacahuate. Es todo simple retórica.
El primero en tomar la palabra fue el Coordinador de Enlace Legislativo de la Secretaría de Gobernación quién celebró y aplaudió este tipo de ejercios legislativos en los que se discuten los asuntos del país (política que se le llama), sin embargo, simplemente ofreció su opinión personal no la oficial de la Secretaría de Gobernación, por lo cual la omitiré, ya que a nadie nos interesa la opinión personal de un funcionario público que tiene un cargo oficial y fue llamado para rendir cuentas oficiales. Si los funcionarios públicos quieren dar opiniones personales, tal vez debieron haber asistido a la sesión con ciudadanos en el Senado, no a la del gobierno.
Jorge Amigo Castañeda se presentó ante el Senado para decir lo de siempre y con las contradicciones en las que siempre cae acerca de la razón por la que México en esta en ACTA. En esta ocasión dijó que México decidió entrar al bloque económico de ACTA es porque se buscaba un marco legal más fuerte para proteger la propiedad intelectual y por eso el Ejecutivo pidió unirse a el ACTA. Sin embargo en marzo del 2010 Amigo dijó que México fue invitado(video) y el cable diplomático de la Embajada de Estados Unidos afirma que el lo pidió a cambio de legitimizar la agenda del ACTA.
Su participación fue completamente irrelevante, tal vez porque en realidad ya no le importa, ya que esta fue su última acción como Director del IMPI. El día de hoy Bruno Ferrari anunció a su relevo, Rodrigo Roque Díaz quién era el director Jurídico de la Dirección General del Derecho de Autor del IMPI. Malas noticias en verdad, una gran oportunidad para renovar la visión de un instituto que tiene su legitimidad por los suelos, se ha perdido.
Manuel Guerra de INDAUTOR defendió el ACTA en su visión de internet como un centro comercial, en donde todo incluyéndo la creatividad, tiene que ser explotado para beneficio del país. Inició hablando de que ACTA no afectará el comercio electrónico, ignorando completamente que lo que se daña son las posibilidades para innovar en el futuro, como lo señala Harvard Business Review y Google México (en la pasada sesión del Grupo de Trabajo).
El Instituto Nacional del Derecho de Autor, olvidó decir cuál fue su papel en ACTA y por qué lo negociaron de forma tan oscura. INDAUTOR evadió completamente la razón por la cual estaban ahí, lo cuál no era precisamente para explicar el contenido de ACTA, sino cómo es que se llegó hasta ahí. Una vergüenza que un funcionario al frente de la gestión de los derechos de autor en México tenga una visión tan pobre de una cuestión fundamental para el desarrollo de la sociedad, y no por la supuesta “competividad” e “inversión” que incentiva. El fin de la sociedad no es únicamente el desarrollo económico, especialmente en un mundo donde hay un exceso de creatividad y material cultural, que con ACTA o sin ella, seguirá circulando como siempre lo ha hecho.
Lo que sí no olvidó INDAUTOR es mencionar la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la protección que da a la propiedad y la producción cultural, tergiversando completamente su significado y olvidándo que el grupo de creadores a los que defiende (utilizando un cargo público) son un monopolio, y hasta donde yo me quede, está declaración proteje a individuos, no a sociedades de gestión colectiva ni un sistema de regalías inoperante, mucho menos la criminalización como modelo de negocio.
Antonio Dorantes, representante de la Secretaría de Economía a pesar de decir que se cuidará cualquier tipo de proceso que involucre datos personales y se respetará la constitución, aplaudió el ACTA por ser un instrumento para incentivar la inversión en propiedad intelectual en nuestro país y ayudar a que remunere a Los Creadores y sus producciones, las cuales pueden estar en distintos soportes, que incluyen acetatos. Es en serio:
El problema es que ninguno de los funcionarios públicos tan fans de ACTA pudieron explicar el por qué se negocio fuera de la OMC y el OMPI (a espaldas de la sociedad) y se limitaron a afirmar que esta en línea con el TRIPS (ADPIC) y no hay razón para preocuparse. El por qué de la opacidad e injerencia de la industria en el proceso del tratado jamás fue abordado, evadieron toda discusión de su responsabilidadante la violación a la Ley de Tratados Internacionales y aún así, tienen el descaro absoluto de defender ACTA ante los legisladores.
De pie. Aplausos al IFAI
Adriana Baez del IFAI fue muy clara en las preocupaciones del instituto que representó dignamente:
Nos preocupa que el acuerdo no se limita exclusivamente a actividades comerciales y no define a que se refiere con ámbito digital. [..] Una cuestión fundamental para que se conserve un equilibrio entre la protección de propiedad intelectual y la protección de datos personales es que se limite a las acciones puramente comerciales.
Las medidas expeditas y provisionales no estan definidas con presición en el acuerdo, lo cual podría dar paso a que se instrumenten políticas de otros países como la HADOPI [..] o cualquier otra que tuviera una consecuencia negativa en el derecho a protección de datos personales.
Tanto en el ámbito digital como medidas civiles y penales es considerada la transferencia de información privada a los titulares de derechos. Esta es una cuestión que nos preocupa mucho. Desde el punto de vista del instituto se tiene que entregar esta información exclusivamente a un autoridad judicial[..] si bien no específica que se tiene que implementar esta medida, si dice que “podrá” hacerlo.
La Comisión Nacional de Derechos Humanos también participó:
Y es que en el lenguaje ambigüo de ACTA están las claves del peligro que representa para abrir la puerta a que se privatize la estúpida guerra contra el conocimiento que los monopolios culturales emprenden con apoyo de instituciones como IMPI e Indautor en México. El podrá, deberá (may/shall) son simplemente un protección lingüística para poder hacer lo que quieran, sin definir específicamente cuáles y cómo son las medidas que tendrían que tomar. Esto significa también modificación de legislación nacional para adaptarse a el ACTA. En México, la industria se adelantó a una de las medidas más delicadas que proponía el ACTA en sus primeras versiones y que después fue retirada: la persecusión ex-oficio, conocida como Ley Manzanero, en honor al legendario cantautor mexicano —y ahora activista pro ACTA— que la promovió.
PGR FAIL
El representante de la PGR, Tomás Estudillo — el cuál tuvo una desastrosa participación marcada por la ignorancia en el tema de ACTA— nos despejó todas las dudas de la relación del tratado con la Ley Manzanero. Su exposición fue la más larga y la menos clara, además enfocó su tiempo en describir como funciona la persecusión ex-officio y aplaudir que nuestro gobierno funcione como policía de industrias privadas. (Sí, con nuestro dinero) Escúchenlo ustedes mismos:
Finalmente, Alberto Nava del Instituto Nacional de Ciencias Penales señaló que el principal problema de ACTA de caracter conceptual :
Tiene muchas cuestiones dentro de su redacción que pudieran ser de dudosa constitucionalidad y pueden afectar el debido proceso y la presución de inocencia. [..] Contrario a lo que dice nuestro derecho interno.
Interludio: ¿Cómo funciona la prensa en México?
Antonio Martínez y Emilio Saldaña, dos ciudadanos que han estado muy involucrados en el movimiento en contra de ACTA estaban presentes. @Pizu es el responsable de el stream en línea de la sesión y @antoniomarvel se distingue por estar siempre presente en las reuniones, ya que son de carácter público y es necesario estar presente al igual que lo hace la industria.
Al parecer los cabilderos de la industria no estaban muy contentos con los comentarios de Carlos Sotelo y el IFAI, su descontento era grande según los tweets de Antonio. Al parecer Roberto Cantoral, representante de la Sociedad de Compositores y Autores Mexicana y miembro de un grupo de lobbying llamado Coalisión para el Acceso Legal a la Cultura, estaba enojadísimo, tanto que incluso:
Ahora ya saben, sí necesitan legitimar mentiras, sólo llame usted, querido lector, a un periódico para pedir se fabrique una noticia a favor de sus interéses. O bien, si usted no tiene argumentos para ser noticias, junte dinero y pague una inserción que en promedio cuesta 150 mil pesos mexicanos. Si no cuentas con alrededor de 14mil doláres, haz como @pizu o @antoniomarvel y transmita un stream o tuitea fotos, trasmitir la realidad solo requiere una computadora y una conexión de internet , y además es más fácil que construírla o pagarla. Se llama la democratización de los medios.
Carlos Sotelo, representando a la sociedad.
Al finalizar la sesión el Senador Carlos Sotelo dejó claro que los presentes no contestaron a la cuestión fundamental de ACTA: su opacidad y falta de cumplimiento con los procesos que indica la Ley de Tratados Comerciales mexicana. El Senador fue duro:
Aquí no hay un bondadoso interés de combatr piratería sino proteger monopolios culturales de Estados Unidos [.] Justificándose en la lucha contra la falsificación, el ACTA se orienta como un instrumento que limita el acceso a internet y que retrasaría a México [..] México fue invitado para legitimar. Lamentable papel que han jugado los representates del gobierno mexicano.
Puedes escuchar la excelente participación de Carlos Sotelo a continuación:
Falta por celebrarse una réplica ciudadana ante el Senado y después de esto, el Grupo de Trabajo Plural del Senado Mexicano tendrá que tomar una postura al respecto de este tratado que la parecer tiene sus días contados.
Para terminar, la sesión de ACTA a nivel discusión por parte de sus defensores gubernamentales fue deplorable. Lo único bueno de esto es que cada vez es más irrefutable el por que ACTA no Va en México, independientemente de que sea inadmisible para la sociedad aceptar su proceso de negociación: no hay argumentos y la ignorancia, no cuenta.
Este comentario lo escribí referente a una plática que tuvo Lopez Obrador con empresarios (entiendase explotadores justificados y autorizados por el Estado), si quieren ver la plática aqui les dejo el link... Obrador se reune com empresarios
Ayayayay...como me duele, como me duele ver a Lopez Obrador así, pero no por el, sino por tanta y tanta gente que ha puesto su fe y esperanzas en el y su movimiento (aun cuando se crea que es de la gente).
Temeroso, dubitativo, falto de veracidad y verdadera integración al pueblo, ¿donde esta el pueblo en esa maldita juntilla de la burguesía, donde están los asesinados, los explotados, los secuestrados, los reventados?
¿La maldita burguesía ¡que!?,¿ los malditos empresarios de medio pelo ¡que!?, ¿acaso van a convertir sus empresas explotadoras en cooperativas?, ¿acaso compartirán sus propiedades y ganancias por igual entre sus trabajadores?, esos con los que habla Obrador también evaden impuestos, no solo las 400 empresas que menciona Obrador, ¿porqué no se los dice Obrador a la cara?
En verdad estaba con la triste esperanza de escuchar esta platica de Obrador hacia los burgueses explotadores de mierda, me esperaba que les dijera a la cara que se cuidaran, que el pueblo estaba harto de la explotación, la humillación y la enajenación que producen con sus empresas capitalistas. Que se cuidaran porque el pueblo, iba a reclamar lo suyo, la justicia y la dignidad.
Pero no, no hablo de nada de eso, se limitó a dar números y cifras que para nada ni en lo absoluto son los problemas de base de este sistema explotador, oligarca y abusivo.
Cuando Obrador hablará del gran engaño de la humanidad que es la CREACiÓN DEL DINERO DE LA NADA, cuando hablará del la existencia del Estado como el principal poder y autoridad para establecer la dominación y la explotación del mas astuto hacia el mas inocente o humilde, cuando Obrador hablará del el militarismo como única fuente de verdadera autoridad y miedo para mantener a raya al pueblo y controlarlo, cuando Obrador hablará de la educación y en especial de la universidad como principal aparato de adoctrinamiento masivo, como principal instrumento para crear gente "preparada" que cuide y proteja del sistema, cuyos máximos logros serán siempre reformismos, cuando Obrador hablará de la tremenda injusticia y asesinato silencioso que es la seguridad social y su ineptitud y falta de humanidad hacia la gente que se muere esperando cita en sus pseudo consultorios con médicos sin conciencia, cuando Obrador hablará de la industria farmacéutica, los colorantes y aditivos artificiales o la agro-industria, ¿cuando Obrador hablará de la propiedad privada (¡a temblar perros, a temblar malditos capitalistas , individualistas, egoístas y explotadores de mierda!) como la máxima creación y justificación mental para explotarnos los unos a los otros, cuando Obrador hablará de el control masivo de los medios de comunicación pero no solo para denunciar la forma en que manipulan y difaman su imagen, sino denunciando y haciendo ver los grandes alcances de los medios como control y dirección del pensamiento y acciones de la gente en todos los niveles?,¿cuando Obrador hablara de el Nacionalismo y el patriotismo como ideologías y pensamientos diseñados y usados para dividir, desconfiar y proteger lo que los que están en el poder quieren que defendamos...sus intereses ¿cuando Obrador hablará de la VERDADERA LIBERTAD?, no esa libertad que da a escogen en que fabrica quieres trabajar, o que carrera de entre las que se te dan a escoger , elijes, ni esa libertad que te dice si quieres ir en metro o en camión, o esa libertad que te da a elegir si quieres ver telemierda o tv porquería, o si quieres que tu hijo estudie en tal o cual kinder, de paga o no paga, pero los dos auspiciados y controlados por el Estado, distribuyendo educación del Estado y pro-Estado, no hablo de esa libertad organizada y consensuada por el poder mismo y ofrecida al pueblo (los jodidos) en envolturas ideológicas y filosofales bonitas pero que esconden la dominación, el control y la explotación del que las acepte.
No, yo no se ustedes pero a mi eso del relativismo y los parches no se me dan..
Y si, lo acepto, lo mas triste del asunto es que a pesar de que Obrador en realidad no esta con los verdaderos intereses de base del pueblo, que no esta acorde con los deseos y verdaderas ansias de LIBERTAd del pueblo ( tal vez aquí me equivoque, tal vez el pueblo solo quiera que su amo lo saque a pasear tres veces al día y le de agua y croquetitas y una que otra caricia ), a pesar de todo esto, es la mejor opción para votar en el 2012...espero no arrepentirme de decir esto.
Desgraciadamente volvemos a la antigua formula de "entre los males...el menor"
Como me gustaría un Obrador que prefiriera morir de pie que vivir de rodillas...que rete de verdad al poder, no solo a los peleles del poder.
Últimamente he estado ansioso por la cantidad de cosas que estoy descubriendo, analizando y asimilando, cada documental, cada escrito y cada lectura va aumentando mas y mas una pieza al rompecabezas, pero finalmente estoy llegando a la misma conclusión, somos ignorantes si, pero hay fuerzas muy bien organizadas que están diseñadas para aumentar esa ignorancia y sostenerla como principal forma de mantener las cosas como son actualmente...¿eres feliz?...¿cuanto tiempo?...¿de quien depende?...¿estas seguro?
Hace poco escuche un audio de Felix Rodrigo Mora, el comentaba ( y yo aumento la reflexión) palabras mas palabras menos, que el primer objetivo del sistema dominante había sido ya superado, este objetivo era que la misma gente defendiera, justificara, promoviera, buscara y estableciera su propia explotación , abuso, dominación, represión y esclavitud creyendo que el actual sistema solo adolece de ciertas fallas de organización, interpretación y logísticas, pero que finalmente esta bien, solo hay que distribuirlo mejor...en fin, no se ustedes, pero yo veo miles de esclavos diariamente que pese a estar descontentos en profundidad y esencia, defienden su visión, que no es otra cosa que la visión que les ha sido implantada, creada, sostenida y desarrollada, hasta que no creen en nada mas, no creen en otra posibilidad...en fin, prueba superada para el sistema de dominación, Estado y Capitalismo por delante. Esta fase ya no necesita supervisión, solitos vamos y nos ponemos (ansiosamente) el collar de perros y le damos la correa a el Estado o poder en turno, para que nos saque a pasear...si es su voluntad claro.
Bueno, y enseguida Felix Rodrigo Mora, plantea que el siguiente paso del sistema de explotación y dominación es el ACABAR CON LA CAPACIDAD DE REFLEXIÓN Y PENSAMIENTO CRITICO DE CADA PERSONA, o lo que es lo mismo o su variación, dirigir la inconformidad y la lucha en direcciones predestinadas y calculadas...¿que si va por buen camino este segundo objetivo?, ¡ja!, nada mas hay que ver y comprobar la cantidad de basura mental que es producida por el Estado y el sistema de explotación del hombre por el hombre (osea el capitalismo, ¿tendré que decirlo?), basura en la tele , donde aun los programas mas “intelectuales” son una guiá de hacia donde DEBEMOS de pensar, sin salirnos de nuestra jaulita obviamente, basura en las calles en forma de propaganda y anuncios publicitarios cuyos lemas no incitan a la reflexión , sino a la obediencia, basura en las escuelas, donde el adoctrinamiento pro- Estado y sus sistemas de dominación surte mas efecto, dirigiendo la reflexión de los alumnos no a una cuestión crítica y revolucionaria en favor y liberación del ser humano, sino mas bien en la búsqueda de nuevos diseños y parches de dominación y mantenimiento del sistema de explotación y competencia salvaje, eso si, aderezados con una o dos filosofías de tintes humanistas para que la cosa no se vea tan fea y descarada. Si quieren mas ejemplos me dicen...
Si, señoras y señores, niños y niñas, la segunda fase va en proceso y esta muy avanzada, sino es que ya casi por terminar, la cuestión aquí es que hay mucha gente que creyendo estar saliendo del sistema de dominación , lo que en verdad esta haciendo es clavarse mas la espina, mientras sigamos dejando en manos de otros nuestros deseos, búsquedas y verdaderos intereses seguiremos siendo esclavos, mientras continuemos pensando que lo que verdaderamente buscamos no es posible, seguiremos conformándonos con lo que tal o cual persona nos diga que si es posible o que nos conviene, mientras sigamos aceptando que alguien mas nos diga lo que es bueno para nosotros, seguiremos haciendo lo que es bueno para ellos...
Yo , amigo mio, solo quiero paz, respeto, amistad, solidaridad, pero sobre todo y ante todo, absoluta y completa libertad, sin parches, paternalismos baratos ni condiciones...OFREZCO LO MISMO, y si por esto soy un inadaptado, si, si soy un inadaptado...y a mucha honra.
Me quedo con los vencidos, con los inadaptados, con los perdedores, con los hambrientos, con los furiosos, con los imparables, con los inconformes, con los verdaderamente ignorantes, con los que no luchan porque no saben que pueden o como luchar, con los reprimidos...Que asco, que asco tanta justificación barata, tanto conformismo y filosofía a modo, que asco tragar el sistema, que asco solo ver, tener la posibilidad y no luchar, no hacer nada...me quedo con los que pierden. No soporto,no soporto ser de los "GANADORES".
Se fue el demócrata amigo de occidente. El pueblo egipcio ha echado al peon del imperialismo, Hosni Mubarak, que ha servido fielmente a los intereses de Estados Unidos, la Union Europea e Israel en el estrategico pais norteafricano.
El primero ha abandonado Egipto ¿pero, y el segundo?
Los medios de propaganda se empeñan en acusarle ahora, de repente, como si no existieran las hemerotecas, de "dictador", "mano de hierro", "el último faraon" y otra serie de adjetivos con los que intentan esconder la verdadera razón de la salida del pueblo árabe a la calle: su hartazgo de que sean otros los que les gobiernen a través de títeres "democráticos", y de que estos se enriquezcan con la connivencia de las potencias del "mundo libre" mientras sus multinacionales saquean el pais.
Mubarak "ha huido", es decir, hablando claro, ha sido destituido con la intención de poner a otro similar que siga haciendo lo mismo cuando los trabajadores egipcios se calmen. La cuestion es, ¿habrá llegado ya la hora de que los pueblos empiecen a dejar de tragarse los mismos cuentos de siempre?
El pueblo egipcio no solo se jugaba en esta lucha la salida de Mubarak, el dictador que hasta hace unos dias fue demócrata para occidente, pues otros le sustituiran si al final el combate no continua hasta que la definición de los significantes la llenen solamente de significado los propios ciudadanos, y ningun títere les venda mas gato por liebre, democracia por dictadura, libertad por sumisión.
Es muy importante lo que dice Jalife. Aplaudiendo la valentía del pueblo Egipcio, ahora viene lo realmente dificil, lo realmente importante, ¿como verá traducida su lucha y rebelión el pueblo Egipcio? ¿Mi pronostico?, bueno, pues creo que lo de siempre, habrán facciónes, grupos e individuos que querrán aprovechar este caos para lograr posicionarse en el control de la mayoría. No hay de otra, los mas astutos, los mas preparados, los mas cínicos, los mas descarados, los mas verbos, los mas ambiciosos intentarán por todos los medios de hacerse del poder, prometiendo lo que sea necesario...LO QUE SEA. ¿Mi consejo?, no confien en los dirigentes mas de lo necesario, exijan y exijan mucho, sin conseciones, sin limitaciónes, sin aceptar pretextos, no cedan a voluntades individuales si no son autorizadas por un amplio consenso CONSCIENTE...y sobre todo y por sobre todo, PUEBLO DE EGIPTO...PIENSEN, LEAN, INVESTIGUEN, DIFUNDAN, ENSEÑEN, PLATIQUEN, DISCUTAN Y DECIDAN...PERO TODOS, no se dejen engañar por los oportunistas.
Una cuestión que se sostiene como importante es la COMPETENCIA (el VS), el competir. Se dice que la competencia es un impulso hacia lograr nuestro máximo esfuerzo, por llegar a nuestro mas alto nivel de rendimiento y logro. El asunto aqui es...¿Cómo entendemos esa competencia?, ¿contra quien competimos?
Se tiene el consenso de que la competencia debe de ser humano vs humano, familia vs familia, grupo vs grupo, empresa vs empresa, nación vs nación, raza vs raza, etc, etc, etc.
Propongo el CAMBIO DE PARADIGMA, cambiemos el "VS" entre seres humanos por el de seres humanos VS adversidad, seres humanos vs ignorancia...UNIDOS.
EN EL 200 ANIVERSARIO DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1812
En 2012 se cumplirán 200 años de la imposición del orden político vigente, una afrentosa tiranía ejercida por un bloque interconectado de grupos de dominación extremadamente elitistas, que toman todas las decisiones. Quienes gobiernan con reduplicada fuerza, desde entonces, son los poderes militar, político, judicial, funcionarial, académico e intelectual, tecnocrático y económico, no el pueblo. Lejos de ser el triunfo de la libertad y los derechos del hombre, como exponen los embusteros manuales escolares, la promulgación de la Constitución Política de la Monarquía Española por las cortes de Cádiz el 19-3-1812, significó un desarrollo vertiginoso del ente estatal, sobre todo de los aparatos militar, policial, económico-fiscal y de aleccionamiento, con la correspondiente disminución de las libertades populares. De ello surgió la dictadura perfecta (que, además, se perfecciona día a día) que ahora padecemos.
El constitucionalismo liberal y parlamentarista ocasionó un declive dramático de la capacidad de autogobernarse y vivir autónomamente de las clases populares. Éstas padecieron una represión militar-policial terrible, pues aquél se impuso por las armas, siendo el ejercito su criminal fuerza de vanguardia. La carnicería continuada que realizó el constitucionalismo español fue incluso peor que la que hizo el franquismo, durando además mucho más tiempo. Ello priva de legitimidad al régimen actual, formado a
partir de la Constitución Española de 1978, en vigor, el fundamental texto políticojurídico del sistema de tiranía vigente que actualiza el de 1812. La Constitución de 1812, además de un crecimiento descomunal del aparato estatal, impuso la escuela primaria obligatoria, la revolución industrial, destruyó el medio ambiente a través de su política agraria, especialmente con las diversas desamortizaciones, desmanteló el régimen popular agrario, que entonces era el del 85% de la población, de concejo abierto, bienes comunales y sistemas de ayuda mutuo, creó
la burguesía en el sentido moderno del término y, con ella, el infame sistema salarial de explotación y degradación. Así mismo, impuso definitivamente el orden patriarcal, copiándolo del atroz Código Civil francés de 1804, y atacó las lenguas, libertades y cultura de los pueblos diferenciados, Euskal Herria, Galicia y Países Catalanes, sometiendo a especial opresión a Canarias. Con aquella Constitución, y las que fueron recreando sus contenidos posteriormente, se esfumó del todo la libertad de conciencia tanto como la libertad política y civil, al dar el Estado un formidable salto adelante, no sólo cuantitativo sino además, y sobre todo, cualitativo. Como consecuencia, los seres humanos dejaron de ser eso, humanos, para hacerse mera mano de obra y sometidos perfectos, por tanto, subhumanos funcionales, desprovistos de las cualidades que definen la humana condición.
Quien haya logrado cierto éxito en su vida evitará confesar todos los métodos que empleó para obtenerlo. Si además lo consiguió teniendo que competir con otros adversarios, tampoco reconocerá las tretas y juego sucio que inevitablemente habrá tenido que usar. De hecho, es probable que censure a otros que emplean dichos métodos. El ser humano es agresivo por naturaleza y a la menor ocasión saca de su encierro al feroz depredador que todos albergamos en nuestro seno. Hay unas claras reglas de conducta civilizada, pero no por ello ha desaparecido la violencia en el trato, simplemente se ha vuelto más sutil, y no por ello menos peligrosa. Se guardan las formas, pero en el fondo siguen existiendo los mismos dilemas: comer o ser comido; luchar o huir, atacar o defenderse. Por lo tanto, para sobrevivir y aún medrar en estas circunstancias, conviene guardar las formas y entender el fondo. Muchos idealistas replicarán que el ser humano es bueno por naturaleza. Estoy de acuerdo con ellos, el ser humano es capaz de realizar los actos más generosos y heroicos, pero también de los más viles y despreciables. Somos así, y negarlo es echarse arena en los ojos. En las relaciones humanas es inevitable el conflicto, sólo me atengo a la observación de los hechos. Tal vez el futuro sea de otra forma más civilizada, pero en el presente, así se manejan las relaciones entre las personas. Como tú vives en el presente, aplícate a la realidad y prepárate para solucionar por cualquier medio todo conflicto, lucha, combate o rivalidad. Hay quien dice que los medios que se emplean son tan importantes como el fin perseguido. Es cierto, pero si no tienes opción, no te importe usar cualquier medio a tu alcance. Porque como lo importante es ganar, los que digan lo contrario es que no suelen hacerlo y así se consuelan, o son expertos manipuladores que dicen una cosa y hacen otra. El sudor del campeón huele a perfume y muchos corren a secárselo; el del derrotado, es simplemente sudor y estéril fatiga. Y como en esta vida todos nos ganamos el pan con sudor, harás que el tuyo cambie de aroma.
La refundación de Honduras a través de una Asamblea Nacional Constituyente originaria, popular y participativa, es el camino que el pueblo se ha trazado par construir un Estado de derecho que garantice el bienestar de todas y todos y nos permita una sociedad verdaderamente democrática e incluyente.
Esa lucha es un reclamo irrenunciable que avanza con el respaldo de la gran mayoría de la población y se plantea como única posibilidad para la instauración de un pacto social que permita las transformaciones estructurales que requiere nuestra sociedad en crisis.
Ante esta realidad, el congreso de facto ha aprobado las reformas al artículo 5. Con ellas se intenta dar un rostro de apertura y democracia al régimen y mediatizar el reclamo de una Constituyente originaria.
La campaña propagandística que muestra las reformas como un éxito de la participación, oculta las restricciones con que se llevarían a cabo las propuestas del pueblo, y, lo que es peor, omite los fraudes que podrán montar si se utiliza la misma estructura corrupta del TSE para la consulta popular y así allanar el camino a la aplicación renovada del modelo neoliberal. Lo que ha quedado demostrado con la inminente aprobación de las ¿ciudades modelo? que no es mas que los planes de la expansión del imperialismo sobre los estados fallidos, con lo que entregarían la soberanía nacional al capital extranjero.
No obstante estos manejos amañados, las reformas son esencialmente el reconocimiento obligado de un derecho inalienable del pueblo a participar, a opinar, a ser consultado, a tener vos y voto en la vida de la nación. En ese sentido, las Reformas que el congreso de facto aprueba representan una rendición de la oligarquía frente a la justicia de los argumentos de la Resistencia, sostenidos por más de 18 meses de lucha continua. Al mismo tiempo, las reformas constituyen una aceptación total de la ilegalidad del golpe de Estado contra el gobierno democrático del Presidente Manuel Zelaya. El Frente Nacional de Resistencia Popular propone cambios profundos basados en la voluntad irrestricta del pueblo que vayan más allá de reformas o voluntades temporales que puedan ser revertidas por la misma clase social que impuso una dictadura.
Hacia el 26 de febrero, el FNRP esta desarrollando una intensa actividad asamblearia en todo el país y desde todos los sectores sociales y políticos para fortalecer la unidad en la diversidad de nuestras fuerzas y establecer una estrategia de lucha política que se convierta en la propuesta para el retorno a la democracia.
Mientras la oligarquía usa el derecho a la participación del pueblo como un lema para mejorar el perfil de futuros candidatos presidenciales, y como un señuelo para negarle la tierra a los campesinos para municipalizar y privatizar la escuela publica para ocultar los asesinatos y los crímenes y la persecución contra los miembros de la Resistencia; nosotros continuamos en la construcción de poder popular a través de la organización, la formación y la movilización.
¡Vamos por la refundación de Honduras!
¡Resistimos y Venceremos!
Frente Nacional de Resistencia Popular
19 de enero de 2011
